Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. (A.) D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Polocko m. Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis OOO „N. P.“, vyr. inžinieriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D., gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, taip pat pažeisdamas nustatytą tvarką, pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis A. D., 2018 m. kovo 8 d., apie 23 val. 30 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją lengvuoju automobiliu „Peugoet 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengdamas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių pasienio kelio postą, esantį Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 29 068,62 eurų.

Tokiu būdu, šiais savo veiksmais A. D., gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. kovo 8 d., apie 23 val. 30 min., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., iki nenustatytos vietos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, lengvuoju automobiliu „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes: 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 29 068,62 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto.

Tokiu būdu, šiais savo veiksmais A. D. pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes pagal savo muitinę vertę viršijančias 250 MGL dydžio sumą ir padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 79-80), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad yra išsituokęs, turi vieną nepilnametį vaiką, kurį padeda išlaikyti. Gyvena Baltarusijoje, Polocko mieste, bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo tėvais. Nuo 2014 metų vasario mėnesio dirba OOO „N. P.“ vyriausiuoju inžinieriumi. Jo alga anksčiau būdavo 500-520 eurų, bet neseniai pakilo Baltarusijoje euras ir dabar uždirba 460-480 eurų. Jo tėvas A. D. nuo 2017 metų spalio mėnesio serga kaulų ir kepenų vėžiu, turi I invalidumo grupę. Jo draugė A. M., gim. 1993 metais, iš nepažįstamų jam asmenų nusipirko transporto priemonę „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kurį laiką mašina buvo be techninės apžiūros, ir A. jos nevairavo. Vėliau, kai transporto priemonė praėjo techninę apžiūrą, tikslios datos neprisimena, bet gali pasakyti, kad kažkur 2017 metų vasaros pabaigoje A. paskambino ir paprašė pasiimti ją iš serviso, kur mašina buvo palikta remontui, nes neveikė aušinimo ventiliatorius. Kai jis (A. D.) atvažiavo pasiimti A., mašina jau buvo pakelta ant keltuvų, ją pradėjo taisyti. Serviso darbuotojai parodė, kad transporto priemonėje yra įrengtos slėptuvės bei paaiškino jam, kam jos yra skirtos, t. y. jie pasakė, kad greičiausiai, anksčiau šia transporto priemone buvo kontrabandos būdu gabentos cigaretės. 2017 metų spalio mėnesį sužinojo, kad jo tėvas serga IV stadijos vėžiu. Nuo to laiko tėvas turi I invalidumo grupę, niekur nedirba. Jo šeima nuo to laiko patiria labai daug finansinių išlaidų, nes vaistai nėra kompensuojami. Nuo 2017 metų lapkričio – gruodžio mėnesio jo tėvui buvo paskirtas vaistas pavadinimu „Votrient“, kuris nėra kompensuojamas, 60 tablečių komplektas, kurio užtenka mėnesiui, Baltarusijoje kainuoja 3960,00 eurų. Jų šeima neturi tokių pajamų, todėl teko skolintis iš pažįstamų. Nuo 2018 metų jau neturėjo pažįstamų, ar draugų, iš kurių galėtų pasiskolinti tokią sumą pinigų, todėl pradėjo galvoti iš kur gauti pinigų, kad galėtų sumokėti už tėvui skirtus vaistus. Kaip tik tuo metu prisiminė, kad jo draugė A. turi mašiną, kuria galima nelegaliai pervežti cigaretes. Jis turi draugą vardu S. J., jo kontaktinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), kuris anksčiau gyveno Lenkijoje. Pastarasis jam (A. D.) minėjo, kad Lenkijoje cigaretės yra brangesnės negu Lietuvoje. 2018 metų sausio mėnesio pabaigoje, jis paprašė J., kad šis surastų žmones Lenkijoje, kuriems jis (A. D.) galėtų perparduoti cigaretes. J. kažkam paskambino, paaiškino ir po to perdavė jam (A. D.) telefoną pokalbiui. Tuomet jis pakalbėjo su nepažįstamu asmeniu, kurio nei vardo, nei kontaktinių duomenų nežino, gali tik pasakyti, kad bendravo rusų kalba. Nepažįstamas asmuo išvardino jam kelias jį dominančias rūšis cigarečių bei pasakė, kad už dėžę „Minsk Superslims“ cigarečių sumokės 620 eurų. Taip pat su juo susitarė, kad kai Jis (A. D.) žinos laiką kada tiksliai bus Lenkijoje, Bialystoko mieste, iš anksto iš J. numerio su juo susisieks ir jam praneš. Taip pat buvo sutarta, kad kai įvažiuos į Bialystoką, nusipirks lenkišką SIM kortelę ir tada vyras su juo (A. D.) susisieks per Viber programą. Nepažįstamajam davė savo darbinio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kai surado pirkėją Lenkijoje, susisiekė su A. ir susitarė su ja, kad ji jam paskolintų savo transporto priemonę „Peugeot 3008“ ilgesniam laikui. Kam reikia mašinos, jis nedetalizavo. A. sutiko, nes dažnai jis jai padeda tvarkyti mašiną, dėl to ji jam dažnai skolina mašiną trumpesniam laikui. 2018 metų vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos dabar neprisimena, nuvažiavo su draugės mašina į prekybos centrą „ Ivikom“ ir ten legaliai įsigijo 18 dėžių cigarečių „Minsk SuperSlims“, sumokėjo 1960 eurų, gavo pirkimo čekį. Dalis pinigų buvo jo, dalis paskolinta iš pažįstamų. Cigaretes nuvežė ir iškrovė savo garaže. 2018 metų vasario pabaigoje pasiskolino mašiną ilgesniam laikui bei maždaug vasario mėnesio 25-26 dienomis, pats sukrovė į slėptuves mašinos ertmėse nupirktas cigaretes „Minsk Superslims“. Į slėptuves iš viso tilpo apie 17,5 dėžių cigarečių, kitos cigaretės liko garaže. Maždaug prieš savaitę iki kelionės, vėl nuvažiavo pas draugą J., kuris susisiekė su pirkėju Lenkijoje ir jis jam pranešė, kad 2018 m. kovo 9 d. planuoja būti Lenkijoje, Bialystoko mieste. 2018 m. kovo 8 d., apie 19 val. 30 min., Lietuvos laiku, jis išvažiavo iš savo namų Lietuvos Respublikos link. Baltarusijos Respublikos muitinės poste „Katlovka“ buvo apie 23 val. Lietuvos laiku. Baltarusijos muitinės pareigūnai vizualiai patikrino transporto priemonę, bet nieko nerado. Apie 23 val. 30 min. Lietuvos laiku, įvažiavo į Lietuvos Respubliką. Praėjo pasų kontrolę, po to prie jo priėjo muitinės pareigūnas, kuris pasakė, kad turi nuvažiuoti į rentgeną, bei nurodė kur važiuoti. Po rentgeno jam buvo nurodyta, kad turi nuvykti į kitą boksą, detalaus patikrinimo vietą. Angare pareigūnai pradėjo ardyti transporto priemonę bei parodė jam, kad mašinoje yra paslėptos cigaretės. Jis muitinės pareigūnams neaiškino kieno čia cigaretės. Dėl padarytos veikos labai gailisi, teko pažeisti įstatymus, nes patiria finansinius sunkumus dėl tėvo sunkios ligos.

Liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 30-31), kur jis parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių KP dirba nuo 2014 metų vasaros, tiksliai datos neprisimena. Dirba pamainomis, t. y. parą dirba nuo 8 val. ryto iki kitos dienos 8 val. ryto, po to trys paros laisvos. 2018 m. kovo 8 d., 8.00 val., pradėjo pamainą. 16.00 val. pradėjo dirbti atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką lengvųjų automobilių žaliame, raudoname kanale. Dirbant lengvųjų automobilių žaliame, raudoname kanale į muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, eismo juosta, kuri skirta asmenims, neatsižvelgiant į jų pilietybę, autobusams, lengviesiems automobiliams, motociklams, apie 23 val. 30 min., atvažiavo lengvasis automobilis „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio A. D., gim. 1983 m. gruodžio 8 d. , paso Nr. (duomenys neskelbtini). Suveikė NAS sistema, buvo gautas nurodymas detaliai tikrinti transporto priemonę pasitelkus rentgeno kontrolės sistemą. Jis priėjo prie vairuotojo ir paklausė ar vairuotojas turi draudžiamų daiktų, t. y. daiktų, kurių gabenimo kiekis yra kontroliuojamas (ribojamas). Vairuotojas atsakė, kad viskas normos ribose. Tada iš vairuotojo buvo paimti asmens dokumentai ir transporto priemonė buvo nusiųsta į rentgeno kontrolės sistemą (RKS). Prašvietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, buvo nustatyta kad transporto priemone Baltarusijos Respublikos pilietis gabena nedeklaruotas prekes. Automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarą tolimesniam fiziniam tikrinimui. Apie tai buvo pranešta pamainos viršininkui. Detalaus patikrinimo metu iš viso buvo rasta 8825 pakeliai cigarečių „Minsk SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra slėptų ir kontrabandos būdu gabentų cigarečių vertė apie 29 243,85 eurų. Vairuotojas, dalyvavęs transporto priemonės detaliame fiziniame muitinės tikriniame, visą laiką tylėjo, tik vieną kartą buvo užsiminęs, kad transporto priemonę jis neseniai įsigijo, bet dar pilnai neatsiskaitė ir dėl to mašina yra dar registruota ankstesnės savininkės vardu. Paklaustas, kieno yra nelegaliai gabentos cigaretės, vairuotojas atsakė, kad nieko nežino, galbūt, ankstesnės savininkės. Apie įvykį l. e. pamainos viršininkas R. P. informavo MKT Vilniaus skyriaus pareigūnus.

2018-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis (b. l. 9-23), iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - angaras adresu Lavoriškių kelio postas (Vilniaus teritorinė muitinė), Maciuliškių k. 7, Lavoriškių sen., Vilniaus raj. Įvažiavus į VTM Lavoriškių pasienio KP, adresu Vilniaus r., Lavoriškių k., ir privažiavus prie transporto priemonių detalaus tikrinimo angaro, viduje angaro buvo apžiūrėta lengvoji transporto priemonė „Peugoet 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri yra dalinai išardyta, bei šalia sudėtos cigaretės „Minsk SuperSlims“ (176 720 vnt.) ir „Fest 7 SuperSlims“ (200 vnt.) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio galinėje, priekinėje dalyse, taip pat apačioje bei šonuose matomos erdvės, slėptuvės. Po apžiūros cigaretės buvo sudėtos į maišus ir užplombuotos muitinės plombomis, transporto priemonė taip pat buvo užplombuota ir perduota Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių KP l. e. p. pamainos viršininkui R. P..

2018-03-09 liudytojo V. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 28) Lavoriškių kelio posto viršininkui apie 2018 m. kovo 8 d. automobilyje „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastas kaltinamojo A. D. gabentas cigaretes - 8825 pakelius cigarečių „Minsk SuperSlims“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 29 243,85 Eur vertės.

Pagal 2018-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (b. l. 32-38), liudytojas V. R. pateikė sulaikyto automobilio „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rentgeno kontrolės sistemos „Nuctech“ nuotraukas (3 vnt.), kaltinamojo A. D. asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis nuo 2017-07-04 registruotas A. M. vardu.

Vilniaus teritorinės muitinės 2018-03-14 specialisto išvada Nr. 7 (b. l. 44-45) pasitvirtina, kad 176 720 cigarečių (8836 pakelių) „Minsk SuperSlims“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 29 034,92 Eur, 200 cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ (10 pakelių) vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 33,70 Eur, iš viso cigarečių vertė yra 29 068,62 EUR.

Vilniaus teritorinės muitinės 2018-03-14 rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (9.3/49)-2V-4486 (b. l. 48) nurodoma, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2018 m. kovo mėn. pateikta lengvojo automobilio „Peugeot 3008 Confort 1.6 VTi“ (pasirinkti metai 2012, kėbulo tipas – vienatūris, kuras – benzinas, varikio darbinis tūris – 1598 cm³, variklio galia – 88 kW, durų skaičius – 5, kategorija – M1-AF) rinkos kaina Lietuvoje yra 7 710 Eur.

kaltinamasis A. D., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją lengvuoju automobiliu „Peugoet 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengdamas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių pasienio kelio postą gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 29 068,62 eurų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., iki nenustatytos vietos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, lengvuoju automobiliu „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 29 068,62 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nusikaltimus, kurie įstatymo yra priskirti sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kontrabanda gabeno bei toliau kėsinosi gabenti akcizines prekes, kurių vertė ženkliai viršijo 250 MGL dydžio sumą. Tačiau jis dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai švelnina jo teisinę padėtį. Todėl įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, A. D. skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šiuos nusikaltimus sankcijose numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme 2018 m. kovo 9 d. (viena diena) (b. 65-66, 81-82) (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 2400 Eur užstatas (b. l. 86) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, esant užstato davėjo J. Z. (J. Z.) rašytiniam sutikimui (b. l. 87), užstatas nukreiptinas į kaltinamajam paskirtos baudos dalies padengimą.

Kaltinamasis prašo jam paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi yra sunki jo turtinė padėtis, vienok, teismui nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų (duomenų apie jo tėvo sveikatos būklę, išlaidas gydymui, turimus išlaikytinius, gaunamas pajamas ir kt.). A. D. yra jauno amžiaus, dirba, gauna darbo užmokestį. Tokiu būdu, esant nurodytoms aplinkybėms, išdėstyti jam paskirtos baudos sumokėjimą nėra teisinio pagrindo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam A. D. darant nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje, buvo panaudota transporto priemonė – lengvasis automobilis „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis pasitvirtino, jog automobilis buvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai vykdyti - jame buvo įrengtos slėptuvės, kuriose kaltinamasis neteisėtai gabeno cigaretes, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., ši transporto priemonė konfiskuotina.

Atsižvelgiant į tai, kad ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – A. M. (automobilis jos vardu registruotas nuo 2017-07-04) (b. l. 34-35), duomenų, kad automobilio savininkė turėjo ir galėjo žinoti, jog transporto priemonė gali būti panaudota darant sunkius nusikaltimus, nėra, taip pat nėra duomenų, kad kaltinamasis šį automobilį būtų įsigijęs savo lėšomis, tačiau jį registravęs kito asmens vardu, iš kaltinamojo A. D. išieškotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 2, 5 dalis), kuri vadovaujantis aukščiau paminėtu Vilniaus teritorinės muitinės 2018-03-14 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (9.3/49)-2V-4486 (b. l. 48), sudaro 7710 eurų.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 94 str. numatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“ ir 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomi pagal 2018-03-09 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-169 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (J. J. g. 4, Panevėžyje) (b. l. 25, 26), sunaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilis „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo rakteliai, techninis pasas Nt. (duomenys neskelbtini), saugomi pagal 2018-03-09 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Vilniaus g. 69, Nemenčinėje, Vilniaus raj.) (b. l. 25, 26, 51), grąžintini jų savininkei A. M..

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2018-03-20 rašte Nr. (23.3)3B-3095 (b. l. 51) nurodoma, kad sulaikytų cigarečių „Minsk SuperSlims“ – 8836 pakelių (176 720 vnt.), „Fest 7 SuperSlims“ - 10 pakelių, (200 vnt.), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2018 m. kovo 29 d. sudaro - 2,55 Eur, nuo 2018 m. kovo 30 d. už 1 parą preliminariai sudarys - 0,1214 Eur (teismo paskaičiavimu, cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2018 m. birželio 7 d. (teismo įsakymo priėmimo dienos (69 dienos x 0,1214 Eur) sudaro 8,38 Eur); cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro - 21,11 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 22 d. iki 2018 m. kovo 29 d. sudaro – 4,56 Eur, nuo 2018 m. kovo 30 d. už 1 parą preliminariai sudarys - 0,57 Eur (teismo paskaičiavimu, automobilio saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2018 m. birželio 7 d. (teismo įsakymo priėmimo dienos (69 dienos x 0,57 Eur) sudaro 39,33 Eur); sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 102,20 Eur.

Teismo paskaičiavimu, iš viso šios išlaidos sudaro 178,13 Eur. Byloje nustatyta, kad visos šios aukščiau paminėtos išlaidos yra susijusios su nusikalstamų veikų objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais ir BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 240 MGL dydžio, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) bauda.

Taip pat jį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti 240 MGL dydžio, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) baudą

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 160 MGL dydžio, t. y. 8000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – 2018 m. kovo 9 d. (vieną dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 100 Eur (vieno šimto eurų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 158 MGL baudos dydį, t. y. – 7900 Eur (septynis tūkstančius devynis šimtus eurų).

Kardomąją priemonę A. D. – 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) užstatą, J. Z. pagal 2018-03-09 mokėjimo pavedimą 2018-03-09 įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) EUR, esančią AB SEB bankas, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į A. D. paskirtos baudos sumokėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš A. D. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 7710 eurų (septynis tūkstančius septynis šimtus dešimt eurų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

- 176 720 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“ ir 200 vnt. cigarečių „Fest 7 SuperSlims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomas pagal 2018-03-09 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-169 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (J. J. g. 4, Panevėžyje), sunaikinti;

- automobilį „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelius, techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus pagal 2018-03-09 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Vilniaus g. 69, Nemenčinėje, Vilniaus raj.), grąžinti jų savininkei A. M..

Priteisti iš A. D. 178,13 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus trylika centų) proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, šias lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100).

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalis).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.