Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 02.29 val. Utenos m., Pievų g., ties pastatu pažymėtų Nr. 9, kelio vingyje į kairę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510" Nr. ARKB - 0157, jam nustatytas 1,71 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį ,,AUDI A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

M. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam priklauso automobilis ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vakare, 2023 m. rugpjūčio mėn. iš 24 d. į 25 d. vartojo alkoholį ir praėjus valandai po alkoholio vartojimo vairavo savo automobilį Audi Utenos m. Apsvaigęs nuo alkoholio kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į mikroautobusą ,,Mersedes Benz“. Atvykę policijos pareigūnai patikrino blaivumą.

Kaltinimas M. L. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d., vėlai vakare su M. L. ir dar vienu ukrainiečiu gėrė degtinę, paskui važiavo M. L. vairuojamu automobiliu Audi A6.

Liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus.

Liudytojas J. K., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d., 02.29 val. Pievų g. 9, Utenoje pastebėjo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkusį į automobilio Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoną, o pastarasis nuo smūgio atsitrenkęs į šalia stovėjusio automobilio Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoną. Šalia automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo jo vairuotojas M. L..

M. L. 2023 m. rugpjūčio 25 d. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0157, patikros Nr. 1938620, 02.37 val. nustatytas 1,73 prom., o 02.55 val. - 1,71 prom. neblaivumas.

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad M. L. yra automobilio ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)valdytojas ir savininkas.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 7 600 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,71 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, buvusioje darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi ji padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas lygus vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d.

M. L. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri laikoma nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamajam atsitrenkus į kitą automobilį transporto priemonė buvo sugadinta, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei konfiskuojama transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 7 600,00 EUR (BK 72 straipsnio 5 dalis).

M. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės laikmenos paliekamos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinamas savininkui M. L., kepurė su snapeliu, delnų, rankų ir panagių nuoplovos, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

M. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas saugoti byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio “AUDI A6”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamas M. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2023 m. rugpjūčio mėn. 25 d. nuo 03.00 val. iki 16.20 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti M. L. galutinę bausmę – 58 MGL (2900,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš M. L. 7 600,00 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d.

M. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Pradėjus bausmės vykdymą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. L..

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui M. L..

Kepurę su snapeliu, delnų, rankų ir panagių nuoplovas, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

M. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.