Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjusi

R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2011 m. rugpjūčio 5 d., 12:55 val., Pakruojo mieste, V. K. gatvėje, prie namo Nr.20, viešoje vietoje – ant šaligatvio, būdamas girtas (nustatytas 2,36 promilės gritumas), griuvinėjo, skeryčiojo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, R. I. 2011 m. rugpjūčio 25 d., 17:00 val., Pakruojo mieste, Pieninės gatvėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,79 promilės gritumas), griuvinėjo, skeryčiojo rankomis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

R. I. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. I. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, administracinio sulaikymo protokolais, asmens duomenų pažyma, pažymomis apie asmens baustumą, žinybinio registro duomenų pažymomis, paties R. I. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu teisės pažeidimo tyrimo metu.

R. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka tris kartus pagal (duomenys neskelbtini) str., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, taip pat baustas ir už kitos rūšies teisės pažeidimą, teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirba, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą,numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., skirtinas 25 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 25 parų administracinis areštas. Kadangi R. I. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, abu pažeidimai analogiški ir vienodo sunkumo galutinai R. I. skirtinas 25 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 178 str. 3 d., ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu,pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. -25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu,Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. I. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. I. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.