Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Kananovič,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. G., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. atstovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pritarė, kad ekspertizės skyrimas nagrinėjamu atveju nėra tikslingas.

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. G. visiškai nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl mano, kad ji turėtų būti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2008 m. spalio 22 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. pripažino neveiksnia(civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 36), o 2008 m. lapkričio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. nustatė globą bei jos globėja ir turto administratore paskyrė V. G. (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).V. G. nuo 2008 m. gegužės 13 d. iki 2050 m. gegužės 12 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta nedarbinga (darbingumo lygis 15 proc.) (b. l. 8, 9, 10). 2017 m. spalio 30 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad V. G. diagnozuotas cerebrinis paralyžius, sunki eiga (b. l. 15).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas(CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.

Minėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame 2008 m. rugpjūčio 27 d. – rugsėjo 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. G. po kūdikystėje persirgto galvos smegenų uždegimo nustojo psichomotoriškai vystytis, per visą gyvenimą nesusiformavo kalba, judėjimo įgūdžiai, dubens organų kontrolė, nesusiformavo mąstymo procesai, nesivystė intelektas ir asmenybė; bei pateiktos išvados, kad V. G. yra nuo kūdikystės protiškai atsilikusi, jai konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas, ji dėl psichikos sveikatos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 24-25).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. G. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja bei suinteresuoto asmens V. G. atstovas teismo posėdyje taip pat nurodė, jog suinteresuoto asmens V. G. psichinė būklė nepagerėjo, ekspertizę skirti netikslinga.

Socialinio darbuotojo parengtoje 2017 m. lapkričio 29 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“nurodyta, kad V. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse(asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje); asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; balsavimo teisė) (b. l. 60-64). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 56-58) ir teismo posėdyje pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, pripažinti V. G. neveiksnia visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinęs minėtą socialinio darbuotojo išvadą ir kitus aptartus bylos duomenis, teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Širvintų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Pažymėtina, kad iš byloje nustatytų aplinkybių ir esančių įrodymų visumos, teismas neturi pagrindo abejoti neveiksnumo pripažinimu būtent minėtose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Širvintų rajono apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. nustatė globą bei jos globėja ir turto administratore paskyrė V. G. (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27). Teismo posėdyje bylos šalys prašė palikti pareiškėją V. G. globėja ir turto administratore.Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai vykdė globėjos pareigas. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2017 m. lapkričio 23 d. teismui pateiktais duomenimis, pareiškėja yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 51-53). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad pareiškėja rūpinasi savo dukra V. G., stengiasi, kad ši jaustųsi kuo geriau; namuose tvarkinga ir jauku (b. l. 56-58, 65). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. G. nustatytina globa nurodytose srityse, jos globėja ir turto administratore paliekantpareiškėją (CPK 185, 468, 469 straipsniai). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos V. G. pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažinti V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz., įgyvendinti balsavimo teisę, būti išrinktam).

Nustatyti V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją nedelsiant išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.