Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-25419-199/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
e2VP-25419-199/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“
Civilinė byla Nr. e2VP-25419-199/2016Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.4.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys antstolis Marius Lekečinskas, bankrutavusi akcinė bendrovė bankas SNORAS, P. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš P. G. pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką SNORAS pakeisti nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kadangi jos sudarė reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad suinteresuotu asmeniu šioje byloje yra patrauktas antstolis Marius Lekečinskas, o Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 yra išsprendęs civilinių bylų, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis Marius Lekečinskas, teismingumo klausimą – tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu yra antstolis Marius Lekečinskas, negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę sies sutuoktinių teisinis statusas bei Zitą Lekečinskienę sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis Marius Lekečinskas, ir kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2016-12-31 turi būti perduodamos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2VP-25419-199/2016 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstoliui Mariui Lekečinskui, bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas SNORAS, P. G., perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2VP-25419-199/2016 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstoliui Mariui Lekečinskui, bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas SNORAS, P. G., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti pareiškėjai.

Bylą persiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Olga Šinkarenko