Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią darbinę veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. spalio 2 d. 16.15 val. būdamas girtas (2,69 promilės) pasirodė viešoje vietoje, Savanorių g.4, Varėnos mieste ir gėrė alų „Brolijos šviesusis“ 5 laipsnių stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už neblaivaus (girto) pasirodymą viešoje vietoje.

Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. pripažino surašytą protokolą, gailėjosi ir nurodė, kad jo veiksmai nepateisinami, buvo išgėręs. Paaiškino, kad jis blogai mato, laukia operacijos.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas patvirtinamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyr.patrulio Žydrūno Šereikos surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu bei tarnybiniu pranešimu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

A. P. 2016-10-02 16.48 val. buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas.

Pagal ATPK 178 str. A. P. baustas 2015-11-27, 2016-09-13, 2016-07-25, ir turi galiojančias nuobaudas už analogišką pažeidimą.

A. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje ir gėrė alkoholinį gėrimą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad A. P. turi sveikatos problemų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina bauda artimesnė sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimt euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062069907).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.