- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-10154-865/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK teikimą dėl J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)(deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. A2.1.-2064-498/2010 J. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 100 Lt bauda. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu paskirta 100 Lt dydžio bauda pakeista 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK siūlo pakeisti J. A. paskirtus nemokamus viešuosius darbus į baudą. Teikime nurodoma, jog Šalčininkų PK siuntimu Nr. 105 „Dėl nemokamų viešųjų darbų“ įpareigojo J. A. iki 2012 m. gruodžio 30 d. atlikti nemokamus viešuosius darbus Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijoje (b.l. 1).
Iš 2013 m. liepos 18 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo J. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad J. A. atsisakė pasirašyti jam pateiktame siuntime ir paaiškino, kad jam paskirtų viešųjų darbų jis nedirbs (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. A. apie viešųjų darbų vykdymą buvo informuotas, tačiau atsisakė juos atlikti. Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, J. A. privalo sumokėti ankstesniu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. A2.1.-2064-498/2010, paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu,-
nutaria:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. A2.13.-2933-506/2012, kuriuo J. A. 100 Lt bauda pakeista 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nevykdyti.
Vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. A2.13.-2933-506/2012, pagal kurį J. A. privalo sumokėti paskirtą 100 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.