- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- eB2-139-372/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00049-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė (pirm.)
- Atsakovas
- "Florega"
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Florega“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašė iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Florega“ bankroto bylą. Nurodė, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2019 ir 2020 metus, vadinasi UAB „Florega“ apskaita yra tvarkoma netinkamai; bendrovė nuo 2018 m. kovo mėn. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; VĮ Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių bendrovė nėra įregistravusi. Ieškovės vertinimu, UAB „Florega“ yra nemoki, ilgiau nei 1 metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių, todėl jai keltina bankroto byla.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi ieškovės pareiškimas buvo priimtas; atsakovei nustatytas terminas atsiliepimui pateikti; atsakovės vadovas įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos teismui pateikti: atsakovės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; atsakovės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; atsakovės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie atsakovės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui; apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje.
3. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartis bei kiti procesiniai dokumentai atsakovei buvo siunčiami ieškovės pareiškime nurodytu adresu, procesiniai dokumentai buvo įteikti 2021 m. gegužės 4 d. (bendrovės vadovui ir bendrovės darbuotojui), atsakovės atsiliepimas į ieškovės pareiškimą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).
5. Įsigaliojus JANĮ, juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui. Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „Florega“ nemokumo procesas pradėtas jau galiojant JANĮ, todėl sprendimas dėl nemokumo bylos iškėlimo priimamas, vadovaujantis JANĮ nuostatoms.
6. JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.
7. Ieškovė nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal bendrovės pateiktą pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2018 m. gruodžio mėn. (patikslinta deklaracija pateikta 2019-06-03, mokėjimo terminas 2019-01-09) ir pelno mokesčio deklaraciją už 2018 m. (deklaracija pateikta 2019-06-03, mokėjimo terminas 2019-06-17); bendrovė nuo 2018 m. kovo mėn. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Nustatyta, kad atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, todėl spręstina, kad ieškovė turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
8. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis). Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis).
9. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. kovo 3 d. išsiuntė pranešimą Nr. (23.31-08) 325-55 apie inicijuojamą nemokumo procesą UAB „Florega“, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, tačiau UAB „Florega“ per nustatytą terminą prievolės neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas.
10. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pranešimas buvo išsiųstas 2021 m. kovo 4 d. registruotu paštu įmonės buveinės adresu. Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, tad 15 dienų terminas prievolei įvykdyti ar susitarimui dėl pagalbos sudaryti laikomas suėjusiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieškovė yra tinkamai įvykdžiusi JANĮ 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimą sąlygas.
11. JANĮ tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
12. Ieškovė nurodė, jog bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2019 ir 2020 metus, vadinasi UAB „Florega“ apskaita yra tvarkoma netinkamai; bendrovė nuo 2018 m. kovo mėn. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; VĮ Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių bendrovė nėra įregistravusi. Ieškovės vertinimu, UAB „Florega“ yra nemoki, kadangi ilgiau nei 1 metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių.
13. Kaip nustatyta, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti atsiliepimą į kreditoriaus pareiškimą, taip pat duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimui. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu, buvo įteikti; procesiniai dokumentai siųsti ir bendrovės vadovui, buvo įteikti; atsakovės atsiliepimas į ieškovės pareiškimą negautas.
14. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).
15. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).
16. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2021 m. balandžio 20 d. duomenimis nustatyta, kad pagal atsakovės balansą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) įmonė turėjo turto iš viso už 51000 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 41377 Eur; iš pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) nustatyta, kad įmonė atskaitiniu laikotarpiu gavo 6623 Eur pelno. Pagal VĮ Registrų centras duomenis – atsakovė turi nekilnojamojo turto (žemės sklypą su statiniais); pagal VĮ „Regitra“ duomenis – atsakovė registruotų transporto priemonių neturi. 2021 m. gegužės 11 d. SODROS duomenimis įmonė darbuotojų neturi, įsiskolinimo SODRAI neturi.
17. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Kaip jau minėta, pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
18. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) neviršija jos turimo turto vertės, tačiau įmonės įsiskolinimai (41377 Eur) siekia turimą turtą (51000 Eur). Atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovei UAB „Florega“ restruktūrizavimo byla nėra keliama.
19. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Florega“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, darbuotojų neturi, tad realiai veiklos nevykdo, restruktūrizavimo byla jai nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „Florega“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „Florega“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
20. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė R. A. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
21. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
22. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
23. Iškėlus UAB „Florega“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
24. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
25. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti UAB „Florega“ (į. k. 304435896, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Bankrutuojančios UAB „Florega“ nemokumo administratore paskirti R. A., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Florega“ (į. k. 304435896) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nustatyti UAB „Florega“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.
Išaiškinti, kad UAB „Florega“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Florega“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.
Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.
Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, ieškovei VMI, atsakovei UAB „Florega“, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.