Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei L. D., jos atstovei advokatei Joanai Šarkelienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei, nedalyvaujant atsakovui S. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui S. D., išvadą teikiančiai institucijai Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, jog po kelių bendro gyvenimo metų sutuoktiniai susvetimėjo ir pastangos išlaikyti šeimą nepadėjo. Negyvena kartu nuo 2008 m. sausio mėnesio, o nuo 2010 m gruodžio mėnesio neveda ir bendro ūkio, todėl santuoka yra iširusi ir nėra galimybių jos išsaugoti. Dėl santuokos nutraukimo kalti abu. Santuokoje įgytos transporto priemonės lieka ieškovei. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 250 Lt kiekvienam vaikui bei išlaikymo įsiskolinimas 2500 Lt.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo nepateikė, prašymų negauta (CPK 117 str., 123 str. 1 d., b.l. 67).

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta 2007-06-23. Šalys turi du nepilnamečius vaikus - E. D., gim. 2006-05-02 ir O. D., gim. 2008-06-18 (b.l. 14,15). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalių santuoka yra iširusi ir netikslinga skirti termino susitaikymui. Šeima faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys kartu negyvena daugiau kaip du metus. Atsakovas buvo išvykęs į Norvegiją. Ieškovės nurodytas aplinkybes, kad ji su atsakovu negyvena jau keli metai, patvirtina Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašas, iš kurio matyti, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vietą yra I. S. g. 31-64, Klaipėda, o iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Eigulių seniūnijos pažymos matyti, kad ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena Ukmergės g. 8-18, Kaune, t.y. ieškovė gyvena kitu adresu nei atsakovas (b.l. 12, 30). Ieškovė šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje. Atsakovas dirba UAB „Klaipėdos vikrena“ (b.l. 54).

Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai abu nedėjo pastangų santuoką išsaugoti ir ieškovė sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, taikytis nesutinka, pripažintina, kad santuoka yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CPK 3.61 str. 2 d., CPK 177, 178, 197, 185 str.).

Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – D., atsakovui – D. pavardė (CK 3.69 str.).

Ieškovė prašo nepilnamečių vaikų E. ir O. gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Nurodo, kad vaikai visą laiką gyveno su ja, ji juos augina, išlaiko, gydo, rūpinasi jų fiziniu ir dvasiniu vystymuisi. Ieškovės nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti įrodymai, todėl įvertinus ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės nuomonę, atsižvelgiant vaikų amžių, jų ir motinos gyvenimą kartu bei vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, E. D. ir O. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 str. 2 d.).

Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškove iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 250,00 Lt kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo dienos - 2011-12-19 iki vaikų pilnametystės. Įvertinus vaikų amžių, sąlygojantį ir atitinkamų poreikių dydį bei atsakovo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingo amžiaus sveikas, priešingų duomenų atsakovas į bylą nepateikė, dirbantis, darytina išvada, jog priteistino išlaikymo dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus ir užtikrina vaiko fiziologinių, kultūrinių, socialinių poreikių tenkinimą ( CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1p.).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi (b.l. 23) atsakovas buvo įpareigotas nepilnamečiams vaikams E. D. ir O. D. iki kol įsiteisės teismo sprendimas mokėti išlaikymą kiekvienai po 200,00 Lt, o ne po 250,00 Lt kas mėnesį kaip ieškovė prašo ieškinyje, todėl nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo priėmimo dienos jis nesumokėjo 800 Lt išlaikymo, kuris priteistinas konkrečia pinigų suma (CK 3.196 str. 1 d. 2 p.).

Taip pat iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010-12-01 iki ieškinio teismui padavimo dienos - 2500,00 Lt ( CK3.192 str., 3.196 str. 1 d. 2 p.).

Išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnamečių vaikų E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.).

Šalys santuokos metu nėra įgijusios nekilnojamojo registruotino turto (b.l. 21-22). Ieškovės vardu registruotos transporto priemonės MERCEDES BENZ E-250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD TRANSIT FT 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės prašymu priteistinos jai. Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys neturi kreditorių (b.l. 4). Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 str.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 85 str. 1 d. 3p., 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.,93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k,. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2007m. birželio 23 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 502), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – D., atsakovui S. D. – D. pavardę.

Nustatyti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove L. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinių kasmėnesinių išmokų nuo 2011-05-03 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010-12-01 iki ieškinio teismui padavimo dienos - 2500,00 Lt ( du tūkstančius penkis šimtus litų).

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) - 800,00 Lt (aštuonis šimtus litų) išlaikymo konkrečia pinigų suma.

Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovė L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų interesams tenkinti.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją

Priteisti ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise transporto priemones MERCEDES BENZ E-250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD TRANSIT FT 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei pašto išlaidas – 37,00 Lt (trisdešimt septynis litus) ir 672,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybei – 614,41 Lt ( šešis šimtus keturiolika litų 41 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, įmokos kodas 5630.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.