Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 22.26 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

L. D. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą nutarimą priimti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

L. D. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo heroiną, kurį nusipirko čigonų tabore (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulio T. L. 2015-12-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-10, apie 22.26 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sulaikė L. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, veiksmai nekoordinuoti, sunkiai orientavosi, apžiūros metu pas jį rasta du tušti švirkštai (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyriausiosios patrulės R. D. 2015-12-10 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio T. L. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3640/2015(01) duomenimis L. D. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino ir 2,48 promilės etilo alkoholio. Šlapime kanabinoidų nerasta (b. l. 10).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, L. D. nustatytas apsvaigimas narkotinėmis medžiagomis (opijatais) ir alkoholiu (b. l. 11).

L. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 40 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.