- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- AT-391-478
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01033-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Pažeidėjas
- A. V.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. V., dalyvaujant jo atstovei pagal įgaliojimą L. V., išnagrinėjusi Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu pažeidėjui A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 04 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. už administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 5000 Lt bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 04 14 nutarimu Nr. AT-163-801/2011 A. V. nesumokėta bauda pakeista 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Teikime nurodoma, kad A. V. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, negyvena. A. V. mamos L. V. paaiškinimu, jos sūnus 2011 04 20 d. išvyko į užsienį ir, esant reikalui, iš karto grįš į Lietuvą. Jos teigimu, A. V. nemokamus viešuosius darbus dirbs bei sakė, kad atvažiuos į Lietuvą dirbti nemokamų viešųjų darbų 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje. 2011 05 27 d. L. V. paaiškino, kad jos sūnus A. V. dar negrįžo iš Londono, tikslios A. V. grįžimo datos ji nežino, 2011 04 26 A. V. telefonu jai pasakė, kad grįš greičiausiai rudenį. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. pats prašė teismo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tačiau po teismo priimto nutarimo išvyko į užsienio valstybę (deklaruotas išvykimas į Dž. Britaniją 2011 04 20), jo grįžimo į Lietuvos Respubliką data nežinoma, darytina išvada, kad A. V. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl prašoma A. V. skirtus 400 val. nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.
Šalies argumentai
Teisme 2011 06 14 gautas A. V. prašymas atidėti viešųjų darbų atlikimo terminą. A. V. prašyme nurodo, kad 2011 04 14 buvo grįžęs į Lietuvą, į teismo posėdį, kur bauda jam buvo pakeista viešaisiais darbais. Viešuosius darbus galėjo pradėti dirbti iš karto, tačiau nuvykus į Šilainių seniūniją, jam buvo liepta kreiptis į pataisos darbų inspekciją, kur inspektorius G. J. nurodė, kad 2010 04 14 nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais apskųs teismui, o tai užtruks apie vieną ar du mėnesius. Dėl šių priežasčių jis išvyko atgal į Angliją. Anglijoje dirba sezoninius lauko darbus ir šiuo metu neturi galimybės bei lėšų sugrįžti į Lietuvą. Nurodo, kad atlikti jam paskirtos bausmės – viešųjų darbų jis nevengia, prašo atidėti jų atlikimo terminą iki spalio mėnesio.
L. V. prašo pratęsti A. V. skirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi. A. V. išvykęs dirbti į užsienį, šiuo metu grįžti į Lietuvą neturi galimybių, planuoja grįžti šių metų spalio mėnesio pradžioje ir atlikti jam paskirtą bausmę. Prašo pratęsti šį terminą iki 2011 metų gruodžio mėnesio, kad A. V., sugrįžęs iš užsienio, spėtų atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Įstatymas numato, kad tuo atveju, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas (LR ATPK 333 str. 3 d.). Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. V. pats prašė pakeisti jam skirtą 5000 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba, neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto. Iš teisme gauto A. V. prašymo pratęsti nemokamų viešųjų darbų terminą nustatyta, kad jis šiuo metu yra išvykęs į užsienį, išvyko, kaip jis nurodo, nes dar nebuvo tiksliai žinoma, nuo kada teks pradėti šiuo darbus atlikti, nebuvo nurodytas jų atlikimo terminas, jis buvo informuotas, kad šio klausimo sprendimas gali užtrukti mėnesį ar du, todėl išvyko, užsienyje jam buvo pažadėtas darbas. Paskirtos bausmės atlikimo jis nevengė ir nevengia, šiuo metu neturi lėšų atvykti į Lietuvą, todėl neturi galimybės atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. L. V. nurodė, kad A. V. planuoja grįžti šių metų spalio mėnesį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad A. V. viešųjų darbų nepradėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių, teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu atmestinas, A. V. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas, įpareigojant A. V. 400 val. nemokamų viešųjų darbų atlikti iki 2011 m. gtuodžio mėnesio 1 d.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti.
Pratęsti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 400 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2011 m. gruodžio 1 d.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.