Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vejuva“ ieškinį atsakovams UAB „Abastas“ ir UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo AB „Šiaulių bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Vejuva“ pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 14 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ priklausantį 39 621,51 Eur vertės turtą.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atsakovas UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nutarties, kuriuo prašė skundžiamą nutartį panaikinti ir ieškovo UAB „Vejuva“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Šalys apeliacinės instancijos teismui pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nutarties, nurodydamos, kad taikiai išsprendė ginčą, sudarė taikos sutartį ir pateikė ją tvirtinti pirmosios instancijos teismui.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad šalys pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. liepos 13 d. nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vejuva“ ieškinį atsakovams UAB „Abastas“ ir UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo AB „Šiaulių bankas“, nutraukė, taip pat panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nurodė nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Kadangi apeliacinio skundo objektas yra išnykęs, apeliacinis procesas nutraukiamas, o atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.,

nutaria:

apeliacinį procesą pagal atsakovo UAB „„Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nutarties nutraukti.

Grąžinti atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ 38 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. kovo 16 d. nurodymu AB SEB banko Fabijoniškių skyriuje.