Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. O., institucijos, priėmusios nutarimą byloje, Kauno teritorinės muitinės atstovei R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. O. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės 2013-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-28 Kauno teritorinės muitinės Muitinės procedūrų priežiūros skyriaus pareigūnas surašė V. O. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2013-06-06 00:00 val., KR10 | KAUNO "CENTRO" KROVINIŲ POSTAS, 2013 m. birželio 6 d. S. E. vardu, muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)" (į. k. (duomenys neskelbtini)) atstovė V. O., pagal muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. F13-TPCJ-17 (2013-02-28), „Centro" krovinių poste muitiniam įforminimui pateikė retrospektyvinę elektroninę muitinės deklaraciją (toliau - retrospektyvinė deklaracija) Nr. 13LTKR1000EK052803 reeksportui po laikino įvežimo perdirbti (3151) procedūros (importo deklaracija Nr. 13LTKR1000IM00E152 (2013-03-01)), kuria deklaravo prekę - VOLKSVVAGEN TRANSPORTER SYNCRO, GELTONA, PGM/MT 1997, K/NR. WVlZZZ70ZWH003909, 2370 CMQ, 57 KW. Eksporto deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2013-06-06) deklaruoto automobilio vertė - 10000 NOK (4595,80 Lt). Kauno teritorinėje muitinėje atlikus tyrimą dėl minėtos deklaracijos įforminimo teisingumo nustatyta, kad retrospektyvinė eksporto deklaracija Nr. 13LTKR1000EK052803 muitinei pateikta neturint įrodymų apie prekės išgabenimą iš Bendrijos muitų teritorijos. Vadovaujantis 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 795 straipsniu, prekės deklaruojamos muitinėje atgaliniu terminu, t. y. muitinei pateikiama retrospektyvinė eksporto deklaracija, jeigu prekės buvo išvežtos iš Bendrijos muitų teritorijos be eksporto deklaracijos ir jeigu eksportuotojas pateikia muitinei priimtinus įrodymus susijusius su prekių eksportu. MD 2009 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. 1B-319 patvirtintų Nacionalinių įrašų kodų sąrašu, deklarantas gavęs muitinės leidimą prekes deklaruoti atgaliniu terminu (retrospektyviai), pildydamas muitinės deklaraciją 44 langelyje nurodo „9D23 -Retrospektyvinė deklaracija". Minėta transporto priemonė, importo deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2013-03-01) buvo deklaruota laikino įvežimo perdirbti procedūrai (5100), t. y. prekė neturi Bendrijos prekių statuso. Už minėtą prekę apskaičiuota 1709 Lt importo mokesčių, kurie turi būti sumokėti prekės neišgabenus iš Bendrijos muitų teritorijos. V. O., atsakinga už faktinių duomenų atitikimą duomenims, nurodytiems deklaracijoje, bei visų prievolių, susijusių su deklaracijoje nurodytos procedūros taikymo prekėms pradžia, įvykdymą, neturėdama eksporto faktą įrodančių dokumentų, prekę neturinčią Bendrijos prekių statuso muitinėje deklaravo retrospektyvine eksporto deklaracija Nr. 13LTKR1000EK052803 (2013-06-06). Neįsitikinusi, kad deklaracijoje deklaruoti duomenys yra teisingi, suklaidino muitinę. Tokiais savo veiksmais V. O. pažeidė Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų, 199 str., 212 str. l d., 795 str., už ką atsakomybė numatyta LR ATPK 2092 str. 2 d. (deklaranto neteisingų duomenų pateikimas deklaracijoje arba kitoks muitinės suklaidinimas, kai neteisingai deklaruotų prekių (daiktų) vertė neviršija vieno šimto minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos). Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 2092 str. 2 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.