- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- T-14-847/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Nuteistasis
- V. B.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, probacijos skyriaus atstovei ir nuteistajam V. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam V. B..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą ir probacijos skyriaus teikimą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-03-16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., galutine bausme - 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymas nuo 2003-10-23 iki 2003-10-24.
2015-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 2 d. nutarimas ir nuspręsta skirti lygtinai paleidžiamam iš bausmės atlikimo įstaigos nuteistajam V. B. BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 ir 10 punktuose numatytus įpareigojimus, taikomus lygtinio paleidimo laikotarpiu: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo pradžia - 2012 m. gegužės 18 d., o bausmės pabaiga – 2016 m. kovo 16 d., lygtinai paleistas 5 mėn. 10 d. 2015 m. spalio 6 d.
Šalies argumentai
PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.
Nuteistasis atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi nuteistasis per lygtinio paleidimo laiką gyveno vienas, išsiskyręs, palaikė ryšius su sūnumi ir dukra, nuo 2015-10-09 registravosi darbo biržoje, pragyveno iš gaunamos socialinės pašalpos, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl probuojamojo elgesio neturėjo, įvykdė visus tris teismo skirtus įpareigojimus (lankėsi Biržų rajono poliklinikos psichikos sveikatos centre, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą gauta nebuvo), nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prie terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., 364 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam V. B. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.