Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas UAB BENU Vaistinė Lietuva pateikė ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl nuomininko pirmenybės teisės atnaujinti nuomos sutartį įgyvendinimo. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – įpareigoti atsakovą iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo nepriimti jokių sprendimų (įsakymų) dėl negyvenamųjų patalpų, esančių Antakalnio g. 59, Vilniuje, perdavimo naudotis tretiesiems asmenims ir uždrausti atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei atlikti bet kokius kitus veiksmus, dėl kurių ieškovo UAB BENU Vaistinė Lietuva teisė reikalauti įgyvendinti nuomininko pirmenybės teisę atnaujinti Nuomos sutartį būtų panaikinta ar apsunkinta, įskaitant uždrausti trukdyti ieškovui UAB BENU Vaistinė Lietuva valdyti ir naudotis Antakalnio g. 59, Vilniuje esančiomis patalpomis nuomos sutartyje nurodytomis sąlygomis bei tvarka. Pažymėjo, kad atsakovas, nepaisydamas nuomos sutartyje ir įstatyme numatytos nuomininko pirmenybės teisės atnaujinti nuomos sutartį jai pasibaigus, ne tik kad nesiėmė, bet akivaizdu, jog ir nesiims jokių veiksmų dėl nuomos sutarties su ieškovu atnaujinimo, bet priešingai, ketina patalpas perduoti panaudai poliklinikai. Laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymas lems tai, kad ieškovui nebus padaryta reali žala ir ieškinio išsprendimas ateityje netaps tik deklaratyviu sprendimu. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, kyla grėsmė, kad kils negrįžtamų padarinių, pavyzdžiui, patalpos bus neteisėtai perduotos naudotis tretiesiems asmenims ir ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas iš esmės bus nebeįmanomas, todėl būtina taikyti ieškovo prašomas laikinąsias apsaugos priemones iki kol bus išnagrinėtas ginčas ir nustatyta materiali tiesa.