Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Agrodetalių servisas“, uždaroji akcinė bendrovė „Nėgė“, S. D., J. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika prašo skirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ direktoriui J. M. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Antstolis pareiškime nurodo, kad vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. DGKS-4120, kurį išdavė Ginčų komisija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl 4 337,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ išieškotojo S. D. naudai bei vykdomąjį dokumentą Nr. L2-22289-285/2017, kurį išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 354,10 Eur skolos ir 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ naudai. Antstolis 2017 m. spalio 5 d. turto arešto aktais Nr. 2017058576 ir Nr. 2017058568 areštavo pinigines lėšas, esančias skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ kasoje, skolininkės vardu registruotą transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat skolininkei išsiuntė 2017 m. spalio 5 d. patvarkymą dėl reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą, ir įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus Nr. S17-14030 kartu su paminėtais turto arešto aktais. Minėti procesiniai dokumentai skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Agrodetalių servisas“ įteikti 2017 m. spalio 11 d. adresu Kaunas, Raudondvario pl. 162. Minėtas reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą, susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą, ir įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus nėra vykdomas iki šios dienos, taip apsunkinant pačio vykdomojo dokumento įvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdydamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčo komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. DGKS-4120 dėl 4 337,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ išieškotojo S. D. naudai (b. l. 5–7) bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-22289-285/2017 dėl 354,10 Eur skolos ir 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ naudai (b. l. 8), 2017 m. spalio 5 d. turto arešto aktais Nr. 2017058568 ir Nr. 2017058576 areštavo pinigines lėšas, esančias skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ kasoje, skolininkės vardu registruotą transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–17, 19–22). Antstolis 2017 m. spalio 5 d. priėmė patvarkymą dėl reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą, ir įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus Nr. S17-14030 (b. l. 9–11), reikalaudamas skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ direktorių ar kitą įgaliotą asmenį ne vėliau kaip per penkias dienas nuo šio patvarkymo gavimo atvyktų pas antstolį Regimantą Budreiką; susilaikyti nuo bet kurių veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą; atlikti tam tikrus veiksmus, reikalingus vykdyti vykdomąjį dokumentą; ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento raštu pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės turtą, lėšas, veiklą bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti. Minėtas Patvarkymas kartu su turto arešto aktais skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ buveinės adresu Kauno m., Raudondvario pl. 162, įteikti 2017 m. spalio 11 d. (b. l. 18). Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2017 m. liepos 28 d. skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ vadovas yra J. M. (b. l. 23–26).

Vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu (CPK 613 straipsnis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Agrodetalių servisas“ 2017 m. spalio 5 d. patvarkymu buvo įpareigota susilaikyti nuo bet kurių veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą; atlikti tam tikrus veiksmus, reikalingus vykdyti vykdomąjį dokumentą; ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento raštu pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės turtą, lėšas, veiklą bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, tačiau skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Agrodetalių servisas“ antstolio patvarkymo nevykdo.

Kadangi skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ vadovas J. M. nevykdė antstolio Regimanto Budreikos teisėto reikalavimo, kuriuo skolininkė įpareigota susilaikyti nuo bet kurių veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti vykdomąjį dokumentą; atlikti tam tikrus veiksmus, reikalingus vykdyti vykdomąjį dokumentą; ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento raštu pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės turtą, lėšas, veiklą bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti, todėl antstolio R. Budreikos prašymas skirti baudą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 585 straipsnio 2, 3 dalys, 616 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 2 dalis). Juridinis asmuo savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus, atsižvelgiant į tai, kad būtent įmonės direktorius atstovauja bendrovei, atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis, 2.87 straipsnio 1 dalis), už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina bauda. Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininkės vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas, skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Agrodetalių servisas“ 2017 m. spalio 5 d. patvarkyme buvo įspėta apie galimybę skirti baudą, bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymą, bei į tai, kad J. M. yra skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ vadovas.

Įvertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“ vadovui – direktoriui J. M. skirtina 100 Eur vienkartinė bauda (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 585 straipsnis, 616 straipsnis). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalių servisas“, įmonės kodas 303502452, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 162, vadovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) vienkartinę baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.