- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- 2VP-6601-633/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01174-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą dėl baudos teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo procese paskyrimo L. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja antstolė Svajonė Žukaitienė prašo teismo paskirti baudą L. J. už teismo nutarties, įpareigojančios skolininkę netrukdyti išieškotojui R. J. bendrauti su nepilnamete dukra E. J. ir sudaryti sąlygas tėvui bendrauti su dukra tokia tvarka, kaip nustatė teismas, nevykdymą. Antstolė pareiškime nurodo, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1912-1021/2022, kuria nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyta laikina, iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas, R. J. bendravimo su nepilnamete dukra E. J., gimusia (duomenys neskelbtini), tvarka, kuria nustatyta kad nuo 2022 m. balandžio 1 d. : 1) gyvendamas užsienyje R. J. bendrauja su nepilnamete dukra E. J., kiekvieną einamųjų metų savaitės pirmadienį 18.00 val. nuo 10 min. iki 30 min. bendravimo laiko trukmės per programėlę „FaceBook Messenger“, vaiko tėvams R. J. ir L. J. naudojantis vaizdo ir garso ryšių priemonėmis; 2) būdamas Lietuvoje R. J. bendrauja su nepilnamete dukra E. J., mamos L. J. nurodytoje bendravimui su vaikais tinkamoje viešoje vietoje (parke, žaidimų aikštelėje), įpareigojant L. J. pristatyti vaiką ir jai stebint ir esant netoliese kiekvienos savaitės antradienį nuo 12.00 iki 13.00 val.. R. J. informavo antstolę, kad 2022 m. birželio 7 d., 2022 m. birželio 14 d., 2022 m. birželio 16 d., 2022 m. birželio 20 d., 2022 m. liepos 20 d. ir 2022 m. rugpjūčio 14 d., L. J. nustatytu laiku neleidžia pasimatyti su dukra, nepriima dukrai nupirktų dovanų, pareiškėją vadina necenzūriniais žodžiais, keikiasi, grasina. 2022 m. rugpjūčio 12 d. antstolė išsiuntė proceso šalims R. J. ir L. J. Patvarkymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo šalys įpareigotos laikytis teismo nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkas antrą kartą ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas šio straipsnio 5 dalyje. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.
3. Antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktos vykdomosios bylos dokumentų duomenimis, kurie patvirtina, kad : 1) 2022 m. birželio 7 d. antstolės kontoroje priimta vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1912-1021/2022 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – t. y. laikinosios R. J. bendravimo su nepilnamete dukra E. J. tvarkos, ir pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), 2) 2022 m. birželio 8 d. skolininkei L. J. jos nurodytu elektroninio pašto adresu įteiktas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. J. raginama nedelsiant pradėti vykdyti teismo nutartį, įpareigojančią ją netrukdyti R. J. bendrauti su nepilnamete dukra E. J., t. y. sudaryti sąlygas tėvui bendrauti su dukra teismo nustatyta tvarka. 2022 m. rugpjūčio 12 d. proceso šalims R. J. ir L. J. išsiųstas Patvarkymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo šalys įpareigotos laikytis teismo nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos.
4. 2022 m. rugsėjo 7 d. antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje gautas R. J. pranešimas, kad 2022 m. rugsėjo 6 d., dalyvaujant Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, jam vėl nebuvo leista pasimatyti su dukra, kartu pateikti šį faktą patvirtinantys vaizdo medžiaga ir dokumentai (USB laikmenoje). 2022 m. rugsėjo 9 d. antstolė Svajonė Žukaitienė surašė Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktą, kuriuo nustatyta, kad L. J. nesilaiko Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1912-1021/2022 nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos.
5. Byloje objektyviais duomenimis patvirtinta, jog L. J. tinkamai nevykdė teismo nutarties, įpareigojančios ją netrukdyti vaiko tėvui R. J. bendrauti su nepilnamete dukra. Iš anksto suplanuotas ir šalių suderintas 2022 m. rugsėjo 6 d. tėvo pasimatymas su vaiku (dalyvaujant vaiko teisių apsaugos institucijos atstovei), neįvyko išimtinai dėl L. J. kaltės, R. J. dėl to patyrė ženklių finansinių išlaidų (192 Eur kelionės iš užsienio išlaidos be vaiko lauktuvių išlaidų), trukdymo tėvui bendrauti su vaiku atvejai kartojasi, ką patvirtina tiek išieškotojas, tiek ir Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje pažymoje, duomenų, kuriais remiantis būtų galima spręsti dėl įpareigojimų neįvykdymo pateisinimo, byloje nėra jokių, todėl L. J. taikytina poveikio priemonė – skirtina bauda 100 Eur (vienas šimtas eurų). Bauda išieškoma valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis,
nutaria:
Paskirti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą valstybės naudai už Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1912-1021/2022 įpareigojimų nevykdymą 2022 m. rugsėjo 6 d.
Nutarties kopijas išsiųsti : antstolei Svajonei Žukaitienei, išieškotojui R. J. ir skolininkei L. J..
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.