Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. K.,V. T., trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės globos, rūpybos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, paprasto turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V V. T. procesiniais dokumentai ir teismo šaukimas įteikti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinė nepateikė į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga , ieškovo , atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė V. K., būdama nepilnamečių vaikų S. K., A. K., P. K. ir N. J. motina, vengia atlikti savo pareigą auklėti nepilnamečius vaikus, nesirūpina jų auklėjimu, neteikia išlaikymo, girtauja. Atsakovas V. T., būdamas nepilnamečių vaikų A. K. ir P. K. tėvu, visai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, vaikai jo net nepažįsta. Vaikams nustatyta laikinoji globa ir rūpyba, vaikai gyvena Aulelių vaikų globos namuose.

Teismas, išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai yra kalti. LR CK 3.180 straipsnyje yra išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina : 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4 ) daro žalingą vaikams įtaką amoraliu elgesiu; 5 ) nesirūpina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais. Tačiau visiškai pasitvirtino sąlygos, jog atsakovai vengia atlikti savo pareigą vaikams ir visiškai jais nesirūpina, jiems daro žalingą įtaką. Teismas konstatuoja, jog atsakovai dėl visiško abejingumo savo pareigoms, nesirūpina vaikais. Jie turėjo visas sąlygas tai daryti, tačiau sąmoningai nesirūpina vaikais. Atsakovė V. K. – vaikų motina girtauja, nesirūpina buitimi. Atsakovas V. T. – A. K. ir P. K. tėvas, su vaikais nebendrauja ir nesidomi jų gyvenimu.

Atsakovės V. K. šeima Anykščių rajono savivaldybės direktoriaus 2006 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr.AĮ-839 įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros. SU šeima pastoviai dirbo socialiniai darbuotojai. V. K. ne kartą buvo bausta pagal LR ATPK 181 straipsnį. Atsakovė nerodė pastangų, girtavo, neprižiūrėjo vaikų, namo negrįždavo po kelias dienas. Vaikai buvo paimti iš šeimos ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 1 d. įsakymais Nr. 1-AĮ-137, 1-AĮ-136, 1-AĮ-135, 1-AĮ-134 apgyvendinti Aulelių vaikų globos namuose. Atsakovas V. T. visai nebendrauja ir atsisako bendrauti su vaikais, jais rūpintis ir auginti. Esant tokioms aplinkybėms apribotina atsakovų valdžia jų vaikams neterminuotai. Tokios išvados teismas prieina išklausęs ieškovą, atsakovę, tretįjį asmenį, liudytoją bei išnagrinėjąs visus byloje esančius rašytinius įrodymus. Atsakovas V. T., žinodamas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko. Teismas nesurinko duomenų, jog artimiausiu laiku padėtis gali pasikeisti. Tačiau apribojimas gali būti panaikintinas, jei bus įrodyta, kad tėvai (motina ar tėvas) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieštaraus vaikų interesams (CK 3.181 str.).

LR CK 3. 165 str. numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu .

LR CK 3.256 str. nustato, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, o jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. Kadangi atsakovams teismo sprendimu tėvų valdžia apribojama, tai nepilnametei S. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, A. K., P. K., N. J. – nustatytina nuolatinė globa. Vaikų nuolatiniu globėju ir rūpintoju bei turto paprastuoju administratoriumi skirtini Aulelių vaikų globos namai, jo nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su globėju ir rūpintoju. (LR CK 3.183 str. 4 d.). Kitų asmenų, norinčių būti nepilnamečių vaikų globėjais ir rūpintoju , nenustatyta

LR CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. LR CK 3.194 str. 1 d. numatyta, jei nepilnamečių vaikų tėvai ar vienas jų nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia.Iš atsakovo V. T. išlaikymas nepilnametėms A. K. ir P. K. priteistas 2004 m. gruodžio 21 d. teismo sprendimu (b.l.97-98). LR CK 3.202 str. nustatyta, jeigu vaikui nustatyta globa, tai išlaikymas išieškomas globėjui. Vaiko išlaikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, lėšas bankuose, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, vertybinius popierius, bei atsižvelgiama į kitus jų išlaikomus asmenis. Bylos duomenimis, atsakovė V. K. gauna minimalias pajamas, lėšų bankuose neturi.

Iš atsakovės V. K. priteistinas išlaikymas vaikams po 1 BSI kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės (LR CK 3.192 str. 3 d.).

Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais iš atsakovų į valstybės biudžetą išieškotas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą ir teismo turėtos pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Neterminuotai apriboti V. K. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukrų S. K., a.k(duomenys neskelbtini) A. K., a.k(duomenys neskelbtini) P. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus N. J., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti V. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukrų A. K., a.k(duomenys neskelbtini) P. K., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš V. K. išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams S. K., a.k(duomenys neskelbtini) A. K., a.k(duomenys neskelbtini) P. K., a.k(duomenys neskelbtini) N. J., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1BSI kiekvienam vaikui iš visų rūšių jos pajamų, nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. lapkričio 25 dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyti nuolatinę rūpybą S. K., jos rūpintoju, gaunamų lėšų ir turto paprastuoju administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namus.

Nustatyti nuolatinę globą A. K., P. K., N. J., jų globėju, gaunamų lėšų ir turto paprastuoju administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namus.

Nustatyti S. K., A. K., P. K., N. J. nuolatinę gyvenamąją vietą Aulelių vaikų globos namuose.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Priteisti iš atsakovų V. K. 266,40Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 40 ct) žyminio mokesčio ir 9,60Lt(devynis litus 60 ct) teismo turėtų pašto išlaidų ir iš V. T. 72 (septyniasdešimt du) litus žyminio mokesčio ir 9,60Lt(devynis litus 60 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ) .

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą .