Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3

2016 m. sausio 11 d.

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-12-14 apie 13.54 val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ulaikant už padarytą teisės pažeidimą nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities vyriausojo policios komisariato patrulių rinktinės patrulių D. S. ir Ž. M., einančių teisėtas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų eiti į tarnybinį automobiliį ir vykti į policijos įstaigą, įžeidinėjo juos, taip pat priešinosi, stangdindama rankas, pastūmė patrulę D. S..

R. K. teisme prisipažino padariusi pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės D. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (2015-12-14, 14.25 val. R. K. nustatytas 1,68 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes R. K. priešinosi pareigūnams. Be to, R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes R. K. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų nevykdymas.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą R. K. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.