Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. V., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2014 m. sausio 14 d., nuo ryto iki 2014 m. sausio 16 d. vidurdienio, su sergančiu mažamečiu sūnumi M. V., gim. (duomenys neskelbtini), lankėsi Lingiškės kaime ir Šilalės mieste pas nepažįstamus asmenis, sūnaus akivaizdoje girtavo, valkatavo, savo sūnumi nesirūpino, neprižiūrėjo, nesirūpino jo sveikata, negamino maisto. Nesirūpindama vaiko priežiūra, negamindama jam maisto, vaiko akivaizdoje girtaudama R. V. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. sausio 14, 15, 16 dienomis girtavo, nesirūpino mažamečiu sūnumi, jo sveikata, važinėjo pas nepažįstamus asmenis.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išvada dėl R. V. netinkamo elgesio, rašytiniu R. V. paaiškinimu, padėties įvertinimo aktais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. V. yra nedirbanti, skirtina nuobauda - bauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Kadangi R. V. stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su aplinkiniais, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, jai, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu taikyti R. V. įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė), per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.