Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. T. 2024 m. sausio 15 d. apie 17.00 val. Utenos m., Dariaus ir Girėno g., ties pastatu pažymėtu Nr. 24, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu ,,Drager Alcotest 7510" Nr. ARPK - 0085, patikros Nr. 1985775, jam nustatytas 1,57 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį ,,Audi 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 15 d. apie 13.30 val. vartojo alkoholį, o apie 17.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytojas T. S., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 15 d. Utenos m. patikrinimui sustabdė automobilį ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. T., kuriam nustatė neblaivumą (b. l. 36-39).

5. R. T. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", ARPK0085 (patikros sertifikato Nr.1985775) 2024 m. sausio 15 d., 17.11 val. nustatytas 1,67 prom., 17.32 val. - 1,57 prom. neblaivumas (b. l. 28-31).

6. VĮ "Regitra" duomenimis R. T. nuosavybės teise priklauso automobilis ,,Audi 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

7. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 1,57 promilių neblaivumas. Jo veika sudaro BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

8. Sprendžiant dėl kaltinamojo R. T. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, padarė tinkamas išvadas dėl neteisėto savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, 5 metų laikotarpyje vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, baudą sumokėjęs, dirbantis, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamąjį teigiamai charakterizuojantys duomenys leidžia padaryti išvadą, kad jis atsitiktinai padarė nusikalstamą veiką ir galima tikėtis, jog laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

9. Kaltinamasis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį sūnaus Š. T. atsakomybei.

10. Laiduotojas neteistas, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Kaltinamasis ir laiduotojas gyvena atskirai, tačiau nuolat bendrauja. Šios aplinkybės leidžia laikyti laiduotoją teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, galinčiu daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

11. Dėl išdėstytų motyvų kaltinamasis, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

12. Įvertinus teigiamus kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

13. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nėra duomenų apie jo girtavimą, turi ilgametį vairuotojo stažą (nuo 1995 m. rugpjūčio 16 d.), todėl jo padarytą nusikalstamą veiką laikant atsitiktine specialios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo, termino pradžią nustatant nuo šios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2024 m. sausio 18 d. (b.l. 69-70).

14. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamasis vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį, kuris šiuo atveju vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

15. R. T. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

16. Automobilio ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

17. Vaizdo įrašas (b.l.44) paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

18. R. T., nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 65-72).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. T., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojo Š. T. atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

R. T., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 18 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos rajono sav.

R. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Automobilio ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Vaizdo įrašą palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

R. T., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.