Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų paskyrimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir, subendrinus su 2024 m. sausio 29 d. nutartimi subendrinta bausme, nuteisti 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant įpareigojimus: 1) tęsti mokslą arba pradėti dirbti, 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu, bei 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartį. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2025-03-20 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvis skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirti papildomas pareigas – lankyti „Blaivybės akademijos“ užsiėmimus ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad nuteistasis: 2025-02-20 baustas administracine tvarka už tai, kad 2025-02-20 03.20 val. girtas (2,05 promilės) pasirodė viešoje vietoje ir už tai, kad vartojo alkoholį neturėdamas teisės vartoti. Tuo pačiu pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. 2025-03-13 22.57 val. nerastas namuose - pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 72 iki 73 balų.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus, sutiko su papildomų pareigų paskyrimu.

Teikimas tenkinamas.

Kadangi buvo nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu vartojo alkoholį, kas neigiamai įtakoja kaltinamojo elgesį, ką patvirtina ir jo teismai bei paskirtos administracinės nuobaudos, siekiant įtakoti jauno amžiaus nuteistąjį, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo metu atsakingai kontroliuotų savo elgesį, nuteistajam yra tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.

Remiantis BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu, 7 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo laiku paskirti nuteistajam T. G., gim. gim. (-)., papildomus įpareigojimus ir įpareigoti:

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų).

Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.