Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2015-11-26 04.05 val. adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (sakė vartojusi heroiną), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Taip pat J. K. 2015-11-20 13.50 val adresu Metalo g., Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių J. K. paaiškinimų matyti, kad ji kalta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nurodė, jog su pažeidimais sutinka, vartojo heroiną, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų 2 metus, nuo priklausomybės nesigydo.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis; UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio M. Karpovo pareiškimu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. skiriant didesnes nei minimalias ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytas baudas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant J. K., kadangi ji, būdama raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., paskirti 40 € (keturiasdešimt eurų) baudą.

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., paskirti 40 € (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 60 € (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 15053468920.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.