Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai I. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjos I. B. 2015-04-09 pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje civ. byloje pateiktas mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. B. (b.l. 8). Iš santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. B. buvo I. B. sutuoktinis (b.l. 9). Atsižvelgiant į tai, I. B. yra mirusio sutuoktinio S. B. įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Prienų rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nutartis patvirtina, kad buvo leista I. B. atsisakyti nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą po tėvo S. B. mirties (b.l. 19).

Pareiškėja I. B. pateiktame pareiškime (b.l. 3-5) bei teismo posėdžio metu nurodė, jog yra praleidusi įstatymų nustatytą 3 mėn. terminą palikimui po sutuoktinio S. B. mirties - (duomenys neskelbtini), priimti. Jį praleido dėl to, jog sunkiai išgyveno sutuoktinio netektį, privalėjo viena rūpintis likusiu ūkiu ir gyvuliais, užtruko teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo procedūros, tuo metu sirgo jos nepilnametė dukra. Be to, ji dirba slenkančiu grafiku, visą parą, kas irgi įtakojo galimybę laiku atvykti pas palikimo atsiradimo vietos notarą.

Prienų rajono 3-ojo notarų biuro notarės A. B. liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla į (duomenys neskelbtini) mirusio S. B. palikimą nėra užvesta (b.l. 11).

Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali praleistą terminą palikimui priimti pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymuose nenustatyta kokios priežastys gali būti pripažintos svarbiomis. Lietuvos Respublikos CPK 576 str. 1 d. nustatyta, kad prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai patvirtinantys aplinkybes, reikšmingas praleistam terminui pratęsti (atnaujinti).

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. B. pateikė eilę naujų rašytinių įrodymų. Pateikti ūkinių gyvūnų apskaitos žurnalo išrašai (b.l. 37, 38) liudija, kad S. B. ir I. B. laikė aštuonis galvijus (6 pieninės veislės karves ir 2 pieninės veislės telyčaites). VšĮ „Onuškio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninės“ 2015-06-03 raštas (b.l. 36) liudija, kad I. B. dirba nurodytoje gydymo įstaigoje slaugytoja, pagal slenkantį darbo grafiką, visą parą (taip pat nurodyta dalis jos darbo dienų – ji dirbo kovo 16 d., kovo 20 d., kovo 23 d., kovo 26 d.). Iš VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ medicininės pažymos (b.l. 39) matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-03-16 iki 2015-03-20 sirgo E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškėjos I. B. pateiktų rašytinių dokumentų, taip pat jos teismo posėdžio metu duotų nuoseklių parodymų, matyti, kad po sutuoktinio S. B. mirties susiklosčiusių nepalankių aplinkybių visuma (neigiamo pobūdžio asmeniniai išgyvenimai netekus artimiausio asmens - sutuoktinio; būtinybė vienai rūpintis likusiu ūkiu ir gyvuliais; dirbamo darbo grafiko ypatumai; nepilnametės dukros liga;) objektyviai sutrukdė per pakankamai trumpą (3 mėn.) terminą jai kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo. Nurodytų faktinių aplinkybių visuma pripažintina svarbia termino palikimui po S. B. mirties - 2014-12-26, priimti praleidimo priežastimi (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pats 3 mėn. terminas yra praleistas labai nežymiai – jis baigėsi 2015-03-26, o pareiškėja I. B. pareiškimą pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti Prienų rajono apylinkės teismui pateikė po penkiolikos dienų - 2015-04-09 (b.l. 2). Todėl, remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į išdėstytus teisinius argumentus, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjai I. B. pratęsti praleistą terminą priimti palikimą po sutuoktinio S. B. mirties - 2014-12-26.

Tenkinus pareiškimą, valstybės naudai, iš pareiškėjos I. B., priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 3,57 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Pareiškimą tenkinti.

Pratęsti pareiškėjai I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą 3 mėn. terminą palikimui po sutuoktinio S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini)26, priimti.

Priteisti valstybei, iš pareiškėjos I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 3,57 EUR (trys EUR, 57 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.