Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje privataus kaltinimo tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje O. K. kaltina A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal O. K. skundą pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas A. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. O. K. kaltina A. G. tuo, kad jis 2009 m. lapkričio 2 d. apie 18.00 val. Ežero gatvėje Šiauliuose esančio namo (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje spyrė vieną kartą koja jai į veido sritį, sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Sveikatos sutrikdymo mastą nukentėjusioji grindė specialisto išvada Nr. G 1557/09 (04), kurioje nurodyta, jog O. K. galimai jos nurodytomis aplinkybėmis ir laiku padaryti šie sužalojimai: nosies sumušimas, poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, pereinanti į dešinės akies viršutinį voką ir dešinę kaktos pusę, muštinė žaizda ir pogleivinė kraujosruva apatinės lūpos vidiniame paviršiuje. Šie O. K. padaryti sužalojimai, kaip nurodyta specialisto išvadoje, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

2010 m. birželio 2 d. teisiamajame posėdyje nukentėjusioji O. K. pateikė 2010-06-01 specialisto išvadą Nr. KG 1557/09(04), iš kurios matyti, jog teismo medicinos specialistas papildomai gautų medicininių duomenų pagrindu nustatė kitą, sunkesnį nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymo mastą. Pagal minėtą specialisto išvadą O. K. galimai jos nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku padaryti šie sužalojimai: nosies kaulų lūžis su pertvaros iškrypimu, poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, pereinanti į dešinės akies viršutinį voką ir dešinę kaktos pusę, muštinė žaizda ir pogleivinė kraujosruva apatinės lūpos vidiniame paviršiuje. O. K., kaip užfiksuota specialisto išvadoje, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio su pertvaros iškrypimu jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis apibrėžia aiškų baudžiamųjų bylų, kuriose galimas privatus kaltinimas, ratą. Pasikeitus O. K. sveikatos sutrikdymo mastui yra pagrindas manyti, jog A. G. veika galimai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje, kadangi nesunkus nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymas yra paminėto baudžiamojo kodekso straipsnio dispozicijos sudėties požymis. Veikai, numatytai Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje, įstatymas nesuteikia privataus kaltinimo bylos pobūdžio, dėl šiame straipsnyje numatytos veikos yra atliekamas ikiteisminis tyrimas ir palaikomas valstybinis kaltinimas.

Kadangi nagrinėjant teisme privataus kaltinimo bylą paaiškėjo, jog kaltinamojo veika galimai atitinka požymius nusikalstamos veikos, dėl kurios turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir palaikomas valstybinis kaltinimas, A. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. pradėtas privataus kaltinimo procesas, sutinkamai su baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimais, nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 4 d., 440 str.,

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą, pradėtą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., nutraukti ir bylos medžiagą perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.