Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-15 apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,36 prom., ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1.2 prom. girtumas, gėrė alkoholinį gėrimą alų. Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216), kuris pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 1 straipsniu, 2 straipsnio 3 punktu laikytina, kad už R. V. veiksmus atitinkantį ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą nustatyta griežtesnė atsakomybė nei už pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, todėl R. V. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini ir, remiantis ANKPĮĮTĮ 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

R. V. apie teismo posėdžio laiką (2017-01-18, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime R. V. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitų duomenimis, M. V., R. V. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą nepateikta), į lengvinančią atsakomybę aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. V. už padarytą pažeidimą, skirtina nuobauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 180 straipsniu, 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 75 EUR (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16064116904 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.