- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-514-517/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00563-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. V.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjęs pil. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjos D. V. nepilnametis sūnus-pil. P. A., gim. 1996m. lapkričio 24d., š.m. kovo 21d., apie 10⁴⁵ val., dienos metu, rūkė prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Anykščių gt. Nr. 31, Ukmergės m., tuo pažeisdamas Ukmergės raj. savivaldybės tarybos 2010m. liepos 22d. Nr. 7-164 sprendimo „ Dėl draudimo rūkyti nepilnamečiams Ukmergės rajono viešosiose vietose ir Kęstučio aikštės bei Vienuolyno gatvės paskelbimo nerūkymo zonomis “ reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 185¹ str. 2d. požymius. Kadangi nepilnametis P. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. V. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja D. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 23d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos D. V. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį pirmą kartą administracine tvarka baustinai pažeidėjai D. V., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.