Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorei ir asmeniui, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. rugpjūčio 25 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu V. S. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. 6.41 val. V. S. transporto priemone ,,Ford Galaxy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kelio atkarpoje viršijo leistiną 50 km/val. greitį, ir važiavo 93 km/val. greičiu. Greitis buvo nustatytas greičio matavimo įrenginiu GATSO, todėl įvertinus įrangos paklaidą, leistiną greitį viršijo 40 km/val.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, V. S. pateikė 2025 m. rugsėjo 1 d. mokėjimo nurodymo išrašą, iš kurio matyti, jog V. S. apmokėjo jam paskirtą 80 Eur dydžio baudą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas: „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad V. S. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. S. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2025 m. rugsėjo 1 d. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, konstatuotina, kad Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorei, V. S., Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.