Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Alytaus poliklinika teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės nutraukimo C. P. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas VšĮ Alytaus poliklinika teikimas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės nutraukimo C. P. P..

Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog pagal iš Generalinės prokuratūros išreikalautą Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą C. P. P. sveikatos būklė ženkliai pakito, anksčiau nustatytos sveikatos sutrikdymo diagnozės yra paneigtos, šiuo metu pacientui nustatytas (duomenys neskelbtini), požymių, sąlygojančių padidintą C. P. P. socialinį pavojingumą nėra. Todėl nėra tikslinga jo atžvilgiu taikyti priverčiamąsias medicinos pobūdžio priemonės, tai yra ambulatorinį jo stebėjimą. Todėl prašo nutraukti taikomą priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras ir gynėja prašo nutraukti C. P. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Išnagrinėjus gautą teikimą bei medicininės apžiūros aktą, susipažinus su 2024 m. spalio 21 d. – lapkričio 19 d. atliktos C. P. P. Teismo psichiatrijos – teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 82TPK-9/2024 (toliau – Ekspertizės aktas), išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovę, darytina išvada, jog C. P. P. psichinė sveikata ženkliai pasikeitė. 2023 m. spalio 19 d. Alytaus apylinkės teismo nutartyje buvo konstatuota, jog C. P. P. serga (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 27 d. nutarties matyti, jog 2023 m. lapkričio 22 d. – gruodžio 4 d. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurioje taip pat konstatuota, jog C. P. P. buvo konstatuotas (duomenys neskelbtini). Tačiau C. P. P. atžvilgiu 2024 m. spalio 21 d. – lapkričio 19 d. laikotarpiu buvo atlikta dar viena teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Ją atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Respublikinis teismo psichiatrijos skyrius. Šio skyriaus ekspertai padarė išvadą, jog C. P. P. laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio iki lapkričio mėnesio lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo, jam buvo (duomenys neskelbtini) sutrikimas. 2023 m. lapkričio 22 d. C. P. P. pasireiškė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu (duomenys neskelbtini) yra pagydytas. Šiuo metu duomenų dėl lėtinio (duomenys neskelbtini) reiškinių tiriamajam nestebėta, jam išlieka (duomenys neskelbtini). Konstatuota, jog šiuo metu C. P. P. lėtinis nei ūminis (duomenys neskelbtini) sutrikimas nenustatomas, jam yra (duomenys neskelbtini); šiuo metu psichikos sutrikimų požymių, sąlygojančių padidintą C. P. P. socialinį pavojingumą, nėra; taikyti priverčiamąsias medicinos priemones C. P. P. nėra pagrindo. Psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo, yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl visais atvejais šis klausimas yra pateikiamas ekspertams. Todėl teismas neturi jokio pagrindo abejoti 2023 m. lapkričio 22 d. – gruodžio 4 d. atliktos ambulatorinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadomis, jos leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, jog C. P. P. psichikos būklė ženkliai pagerėjo, yra stabili, nestebimas jo pavojingumas. Taikyti priverčiamąsias medicinos priemones C. P. P. atžvilgiu nėra pagrindo, todėl teikimas tenkinamas, C. P. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

VšĮ Alytaus poliklinika teikimą tenkinti.

Panaikinti C. P. P. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.