- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 2VP-17894-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08205-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- UAB „General Financing“, UAB ,,Sergel“
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „General Financing“ ir UAB ,,Sergel“ pareiškimus suinteresuotiems asmenims I. D., A. D., antstolei A. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „General Financing“ 2016-06-27 kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. D. priklauso pusė A. D. gaunamo darbo užmokesčio. 2016-06-30 teisme pareiškėjų atžvilgiu gautas analogiškas pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymas. 2016 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, susipažinusi su minėtomis civilinėmis bylomis Nr. 2VP-17894-435/2016 ir Nr. e2VP-18284-584/2016, įvertinusi tai, kad šiose civilinėse bylose suinteresuotais asmenimis dalyvauja tos pačios šalys, bylose reiškiamas reikalavimas dėl skolininkės I. D. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. D. nustatymo nusprendė šias bylas sujungti (CPK 136 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja UAB „General Financing“ prašyme nurodė, kad 2016-06-17 iš antstolės gavo siūlymą Dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0036/0903489, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing“, kad vykdant skolos skolos išieškojimą nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis A. D. dirba UAB „Dirbam“, adresu A. Juozapavičiaus pr. 7, Kaune, bei gauna darbo užmokestį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.
Pareiškėja UAB,,Sergel“ nurodė, kad 2016 m. birželio 27 d. gavo 2016 m. birželio 21 d. antstolės A. A. patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Antstolė siūlyme nurodo, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su A. D., kuris dirba UAB „Dirbam“ ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Iš antstolės A. A. 2016-06-10 ir 2016-06-21 patvarkymų Dėl skolininkės sutuoktinio priklausančio darbo užmokesčio arešto, matyti, jog vykdant Kauno apylinkės teismo Teismo įsakymą Nr. L2-289293-584/2014 dėl 294,32 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. D. išieškotojos UAB ,,Sergel“ naudai ir vykdant 2009-06-01 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-15159-70 dėl 993,97 EUR skolos su 5,00 proc. metinėmis palūkanomis išieškojimo išieškotojo UAB „General Financing“ naudai, buvo nustatyta, kad 1995-08-11 skolininkė I. D. ištekėjo už A. D.. Skolininkės sutuoktinis VSDFV duomenimis dirba UAB „Dirbam“. Vedybinės sutarties, vedybų sutarčių registro duomenimis, sudaryta nėra. Suinteresuoti asmenys neginčija to, kad A. D. darbinės pajamos iš UAB „Dirbam“ filialo yra bendroji jungtinė sutuoktinių I. D. ir A. D. nuosavybė.
Kadangi, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pareiškėjos prašo nustatyti, jog skolininkės I. D. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių, I. D. ir A. D., nuosavybėje yra ½ dalis, nuo visų A. D. iš UAB ,,Dirbam“ gaunamų pajamų.
Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei I. D. priklauso ½ visų A. D. iš UAB ,,Dirbam“ gaunamų pajamų.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų prašymus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįsti, todėl tenkintini (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Prašymus tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ visų, A. D. iš UAB ,,Dirbam“, į. k. 302519192, gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.