Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Saulusta“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi iškėlė atsakovei BUAB ,,Saulusta“ bankroto bylą (popierinės b. l. 53–55), 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtino BUAB „Saulusta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2016 m. kovo 24 d. nutartimi buvo patikslintas (p. b. l. 81, 106–107), 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą (p. b. l. 86–87), 2016 m. sausio 18 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (p. b. l. 94–95).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu BUAB „Saulusta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi (p. b. l. 20–21). Atsakovės BUAB „Saulusta“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 23 d. pažymą Nr. (KM) – D2-2668 dėl atsiskaitymo (p. b. l. 119). Be to, pateikė 2016 m. lapkričio 22 d. likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi (p. b. l. 121). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės BUAB „Saulusta“ atžvilgiu (p. b. l. 123). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų BUAB „Saulusta“ atžvilgiu nėra (p. b. l. 122). Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės BUAB „Saulusta“ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Saulusta“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Saulusta”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.