Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., vertėjai D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ruso, Rusijos federacijos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio OOO „Deltatrans“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2014 m. spalio 31 d. 19.10 val. Birštono sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 91-ajame kilometre vairavo įmonei „Deltatrans“ priklausantį automobilį SCANIA R 124L, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,58 prom., įvertinus alkotesterio paklaidą +/- 5 proc., 1,501 prom.), ir tikrinantiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo I. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje.

I. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad po patirto streso dėl sprogus padangai įvykusios avarijos išgėrė 2-3 butelius alaus. Policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo iškart nepateikė, nes jo tuo metu nerado, buvo kažkur įsidėjęs. Su nustatytu girtumo laipsniu sutinka.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimais ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-20930750-14, policijos pareigūnų D. T. ir T. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad I. R. kaltas, padaręs pažeidimus, ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. I. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu. Paskirtos baudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

I. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) litų (5 eurų) baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.