- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- e1-1083-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45791-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- E. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), studijuojantis (duomenys neskelbtini) kolegijoje 2 kurse, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023-11-29 apie 13:10 val., parduotuvės Maxima, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 įpakavimą šaldytų didžkukulių 3,89 eurų vertės; 1 įpakavimą indaplovės kapsulių „Somat Excellence“ 18.99 eurų vertės; 2 įpakavimus šaldytų salotų „Vip Hortex“, vieneto kaina 1,65 eurai vertės, bendros 3,30 eurų vertės; 2 įpakavimus daržovių kepimui su itališkais prieskoniais „Hortex“ vieneto kaina 1,69 eurai, bendros 3,38 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Quick&Tasty“, vieneto kaina 0,45 eurai, bendros 2,70 eurų vertės; 4 įpakavimus šviežios kalakutienos faršo „Arvi“, vieneto kaina 2,49 eurai, bendros 9,96 eurų vertės; 4 įpakavimus smulkintos jautienos <10% riebumo, vieneto kaina 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės; 2 įpakavimus smulkintos jautienos < 15% riebumo, vieneto kaina 2,59 eurai, bendros 5,18 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su miško uogomis, vieneto kaina 0,39 eurai, bendros 2,34 eurų vertės; 4 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su obuoliais, razinomis ir cinamonu, vieneto kaina 0,39 eurų eurai, bendros 1,56 eurų vertės; 2 įpakavimus šviežių viščiukų broilerių filė, vieneto kaina 4,39 eurai, bendros 8,78 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su figomis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 6 vnt. graikiškos varškės su mangais, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 8,70 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su avietėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su braškėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 3 dėžutes kiaušinių RIDO, vieneto kaina 2,65 eurai, bendros 7,95 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier“ su dumblių ekstraktais, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier skin.naturals hydra”, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Fascy natural soothing“, vieneto kaina 1,99 eurai, bendros 3,98 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Loreal Laser“, vieneto kaina 4,29 eurai, bendros 8,58 eurų vertės; prieskonių mišinį „Sauda“ 4,59 eurų vertės; 2 pakelius cinamono „Saldva“, vieneto kaina 0,69 eurai, bendros 1,38 eurų vertės; lakštinės veido kaukės ampules „Garnier“ 3,49 eurų vertės; drėkinamąją lakštinę veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Freshness“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Comfort“ 3,49 eurų vertės; stangrinamąją veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės, plikytus ryžius „Dobele“ 2,19 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas 160,50 eurų vertės prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais E. B. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo D. P., A. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, UAB „Maxima“ pareiškimu, apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. B. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-11-29 jis dienos metu tarp 13-14 val. su savo draugu A. atėjo į prekybos centrą „Akropolis“, kur užėjo į parduotuvę „Maxima“, tuo metu jis neturėjo ketinimų pavogti prekes. Užėjus į parduotuvę paėmė prekių skenerį. Prikrovus vežimėlį įvairiomis prekėmis, jam kilo mintis visas prekes pagrobti, t. y. prie mokėjimo savitarnos kasos sumokėti tik už kelias prekes, kurios buvo nuskanuotos skeneriu, o su kitomis praeiti ir nemokėti. Jis apie savo ketinimus pasakė draugui, bet jis nesutiko. A. savitarnos kasoje už savo prekes sumokėjo, o jis sumokėjo tik už salėje nuskenuotas prekes, o su likusiais praėjo pro kasą, už jas nemokėdamas, po ko už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Apsaugos darbuotojo buvo nuvestas į tarnybines patalpas, kur atvyko policijos pareigūnai.
2023-11-29 UAB „Maxima.LT“ pareiškime nurodyta, kad 2023-11-29 apie 13:10 val. adresu Ozo g. 25, Vilnius, sulaikytas asmuo, kuris iš parduotuvės „Maxima“, pasikėsino pagrobti šias prekes: įpakavimą šaldytų didžkukulių 3,89 eurų vertės; 1 įpakavimą indaplovės kapsulių „Somat Excellence“ 18.99 eurų vertės; 2 įpakavimus šaldytų salotų „Vip Hortex“, vieneto kaina 1,65 eurai vertės, bendros 3,30 eurų vertės; 2 įpakavimus daržovių kepimui su itališkais prieskoniais „Hortex“ vieneto kaina 1,69 eurai, bendros 3,38 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Quick&Tasty“, vieneto kaina 0,45 eurai, bendros 2,70 eurų vertės; 4 įpakavimus šviežios kalakutienos faršo „Arvi“, vieneto kaina 2,49 eurai, bendros 9,96 eurų vertės; 4 įpakavimus smulkintos jautienos <10% riebumo, vieneto kaina 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės; 2 įpakavimus smulkintos jautienos < 15% riebumo, vieneto kaina 2,59 eurai, bendros 5,18 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su miško uogomis, vieneto kaina 0,39 eurai, bendros 2,34 eurų vertės; 4 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su obuoliais, razinomis ir cinamonu, vieneto kaina 0,39 eurų eurai, bendros 1,56 eurų vertės; 2 įpakavimus šviežių viščiukų broilerių filė, vieneto kaina 4,39 eurai, bendros 8,78 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su figomis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 6 vnt. graikiškos varškės su mangais, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 8,70 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su avietėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su braškėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 3 dėžutes kiaušinių RIDO, vieneto kaina 2,65 eurai, bendros 7,95 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier“ su dumblių ekstraktais, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier skin.naturals hydra”, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Fascy natural soothing“, vieneto kaina 1,99 eurai, bendros 3,98 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Loreal Laser“, vieneto kaina 4,29 eurai, bendros 8,58 eurų vertės; prieskonių mišinį „Sauda“ 4,59 eurų vertės; 2 pakelius cinamono „Saldva“, vieneto kaina 0,69 eurai, bendros 1,38 eurų vertės; lakštinės veido kaukės ampules „Garnier“ 3,49 eurų vertės; drėkinamąją lakštinę veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Freshness“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Comfort“ 3,49 eurų vertės; stangrinamąją veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės, plikytus ryžius „Dobele“ 2,19 eurų vertės. Bendrai pavogtų prekių vertė 160,50 Eur. Asmuo nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Prekės nesugadintos, gražintos į prekybą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. P. parodė, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Vienas iš jų saugomų objektų Ozo g. 25, Vilnius, yra parduotuvė „Maxima“. 2023-11-29 apie 12:50 val. jis būdamas apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad du tamsiai apsirengę, maždaug 20 metų amžiaus asmenys pasiėmė „ScanAndGo“ skanerį, kuris yra įrengtas parduotuvėje, bei pradėjo vaikščioti po prekybos salę, prisiliečiant su skaneriu prie prekių, jų nenuskanuojant, po ko jis išėjo iš apsaugos posto ir nuėjo link parduotuvės „Maxima“ įrengtų kasų, bei sulaikė vieną iš įvardintų asmenų ties išėjimu iš prekybos centro „Akropolis“. Sulaikytas asmuo tuo metu kai jį sulaikė jau buvo praėjęs pro parduotuvės „Maxima“ kasas, bei paklaustas ar gali pateikti įsigytų prekių čekį, jo pateikti negalėjo ir prisipažino, kad už jas nesusimokėjo. Sulaikytą asmenį kaip vėliau paaiškėjo E. B., nuvedė į sulaikymo kambarį bei dėl šio įvykio informavo policiją.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad E. B. yra jo draugas. Yra pažįstami apie 5 metus. 2023-11-29, dienos metu, tiksliai laiko neatsimena, jis kartu su E. atėjo į prekybos centrą Akropolis, o būtent į parduotuvę „Maxima“, kur ketino nusipirkti maisto produktų. Tuo metu jis su savimi turėjo pinigų banko kortelėje apie 300 eurų. E. taip pat turėjo pinigų banko kortelėje, bet kiek tiksliai jis nesidomėjo. Tikslo kažką pavogti nei pas jį, nei pas E. nebuvo. Užėję į parduotuvę, jie abu paėmė skenerius, vežimėlį ir nuėjo į prekybos salę rinkti prekių. Jis sau asmeniškai paėmė sultis ir pakelį nuskenavo skeneriu. Būdamas kartu su E. jis kartu su juo rinko prekes į vežimėlį. Buvo susitarę, kad už prekes mokės E. Jie gyvena kartu ir paskirstė kas už ką moką, kas už komunalines paslaugas, kas perka maistą, kas moka buto nuomą ir t.t. Parduotuvėje jie ėmė maisto produktus: kiaušinius, mėsa, jogurtus, dribsnius, košes, varškę ir kitus. Taip pat ėmė kosmetiką, kuri buvo reikalinga E. Jis norėjo ją atiduoti savo panelei. Jis matė, kad E. ne visas prekes skenavo, apie tai jam sakė, bet jis atsakė, kad nuskenuos vėliau. Jie surinkę prekes, atėjo prie mokėjimo kasų, kur jis už savo sultis susimokėjo pats. Už likusias prekes, kaip sakė, turėjo mokėti E. Kodėl E. nusprendė paimtų prekių neskenuoti, jis paaiškinti negali, jis buvo apie tai užsiminęs, o jis jam liepė to nedaryti, bet jis jo nepaklausė. Jis susimokėjo tik už dalį prekių. E. susimokėjus už dalį prekių ir išėjus pro kasas, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
2023-11-29 įvykio vietos apžiūros protokolu atlikta parduotuvės „Maxima“, esančios PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, apžiūra. Protokole nurodyta, kad Į PC Akropolį patenkama pro automatiškai atsidarančias stiklines duris. Patekus į vidų priešais save matomos po dešine pusę įrengtos parduotuvės, po kairiąją pusę matoma parduotuvė Maxima. Į prekybos salę patenkama pro automatiškai atsidarančius vartelius. Patekusį prekybos salę joje matomi stelažai ant kurių sukrautos įvairios prekės, palubėse įrengtas vaizdo stebėjimo kemeras, bei ties išėjimais iš prekybos salės įrengtas kasas. Apžiūrint įvykio vieta nustatyta, kad įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Daugiau apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta.
2023-12-15, 2023-12-21 kitų objektų apžiūros protokolais apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2023-11-29 pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš „Maxima“ parduotuvės, esančios adresu Ozo g. 25, Vilniuje.
Protokoluose fiksuota, kad vaizdo įraše:
1) 61(29-11-23 13.04.04) Trukmė 24 sek. Šaldytų produktų skyriuje matome du vaikinus. Pagal bylos aplinkybes tai E. B., apsirengęs tamsia pailginta striuke su gaubtuvu, gaubtuvas su pilkos spalvos kailiu, tamsiomis kelnėmis ir batais, plaukai tamsus, pailgi bei A. (iš E. B. apklausos), apsiengęs tamsia striuke su gaubtuvu, gaubtuvas su smėlio spalvos kailiu, rudais batai, plaukai rusvi, nešioja akinius. Vaikinai turi vežimėlį, kuriame du popieriniai pirkinių maišai. Vienas nuo kito eina per atstumą apie 3 m. Apie 10 sek., nuo įrašo pradžios A. dingsta iš kameros akiračio, o E. B. palieka vežimą, nueina prie lentynos su šaldytais produktais, nuo kurios 29 sek. paima didžkukulius (1pakelį), grįžta prie vežimo, kur jo laukia A. Vežime matome kiaušinius, galimai miltus, šaldytas daržoves.
2) 76 (29-11-23 12.48.48) Trukmė 1.06 min. Į parduotuvę su vežimu ateina E. B., rankoje laikydamas telefoną, šalia eina A., taip pat su telefonu. Abu prieina prie lentynos, kurioje kaba prekių skaneriai, skenuoja savo telefonus, paima prekių skanerius, įeina į salę.
3) 77 (29-11-23 13.06.13) Trukmė 39 sek. Matome pieno priekių skyrių. Reikšmingos tyrimui informacijos nėra.
4) 77 (29-11-23 13.06.57) Trukmė 1.16 min. Į pieno produktų skyrių su vežimėlių ateina A. Paima 8 prekes, galimai jogurtus arba grietinę, padeda į vežimą, išeina iš skyriaus, toldamas nuo kameros.
5) 77 (29-11-23 13.11.56) Trukmė 22 sek. Pieno produktų skyriuje su vežimu per skyrių eina A. ir E. B., kuris stumia vežimą.
6) 78 (29-11-23 13.06.49) Trukmė 13 sek. Prekybos salėje netoli kasų vaikšto A. su vežimėliu, dingsta iš kameros akiračio.
7) 79 (29-11-23 13.09.56) Trukmė 39 sek. Prie pieno skyriaus vaikšto A. ir E. B. su vežimu. A. rankoje pakelis, galimai sulčių. Vaikinai per vis1 prekybos salę praeina palei kasas.
8) 79 (29-11-23 13.12.08) Trukmė 2.13 min. Iš pieno skyriaus išeina E. B. su vežimų ir A.s, ateina prie kasos, skenuoja skanerius, sumoka telefonu( kokią sumą moka, nesimato). Skanerius padeda į vietą. E. B. paima vežimą su produktais ir išeina už kasų. A. prieina prie pardavėjos, kažką klausinėja.
9) 83 (29-11-23 13.12.13) Trukmė 9 sek. Matome prekybos salės dalį prie kasų. Tolumoje E. B. ir A.
10) 91 (29-11-23 12.50.48) Trukmė 26 sek. Į Indų ploviklių skyrių ateina E. B. su vežimu ir A., vežimėlyje du popieriniai pirkinių maišai. A. nuo lentynos paima kažkokią prekę, padeda į vežimą.
11) 93 (29-11-23 13.12.08) Trukmė 19 sek. Prie kasų matome E. B. su vežimu ir A., jie įeina į kažkokį skyrių, dingsta iš kameros akiračio.
12) 95 (29-11-23 13.10.31) Trukmė 21 sek. Matome einančius E. B. ir A. su sultimis rankoje. A. iš vežimo paima skenerį, abu užsuką į kažkokį skyrių.
13) 99 (29-11-23 12.49.52) Trukmė 48 sek. Prie kasos stovi A., po ko vienas nueina palei kasas. 25 sek. A. paduoda du tuščius popierinius pirkinių maišus E. B. Eina toliau palei kasas per atstumą apie 10 m.
14) 102 (29-11-23 12.49.30 ) Trukmė 40 sek. Įrašo kairėje matome prie skanerių E. B. ir A., ima skanerius, užeina į prekybos salę.
15) 124(29-11-23 13.01.52) Trukmė 15 sek. Matome E. B. su A. E. B. veža vežimėlį, kuriame yra prekių, sudėtų į popierinius maišus, užeina į gėrimų skyrių, išeina ir dingsta iš kameros akiračio.
16) 125(29-11-23 12.58.12) Trukmė 28 sek. Matome E. B. su A. E. B. veža vežimėlį, kuriame yra prekių, sudėtų į popierinius maišus. A. į popierinį maišelį įmeta kažkokią prekę.
17)125 (29-11-23 12.58.42) Trukmė 27 sek. Matome E. B. su A. E. B. veža vežimėlį, kuriame yra prekių, sudėtų į popierinius maišus, praeina pro „cukraus“ skyrių nuo vaizdo kameros.
18) 125 (29-11-23 13.00.20) Trukmė 1.36 min. Matome E. B. su A. E. B. veža vežimėlį, kuriame yra prekių, sudėtų į popierinius maišus, praeina pro „cukraus“ skyrių link vaizdo kameros. E. B. kažką paima iš „sausų pusryčių“ skyriaus, įdeda į vežimėlį. Taip pat A. pritūpęs, apžiūrinėja prekes, paima 5 prekes, įdeda į maišą, stovintį vežimėlyje. Taip pat kažkokią prekę ima ir E. B., ją padeda į popierinį maišą. Prekių pavadinimų nesimato, vaikinai stovi nugaromis į kamerą.
19) 125 (29-11-23 13.02.04) Trukmė 8 sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir A.
20) 126 (29-11-23 13.02.04) Trukmė 14 sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir A.
21) 126 (29-11-23 13.02.06) Trukmė 10 sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir A.
22) 127 (29-11-23 12.57.59) Trukmė 14 sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir A.
23) 127 (29-11-23 13.02.11) Trukmė 11 sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir A.
24) 134 (29-11-23 12.55.02) Trukmė 1.13 min. sek. Prekybos salėje praeina E. B. su vežimėliu ir. Vežimėlyje matoma du popierinius maišus su prekėmis, taip pat pačiame vežimėlyje matome gulinčius bananus, dar kažkokias prekes, kurių identifikuoti nėra galimybės. Vaikinai ateina į mėsos skyrių. A. nuo lentynos „šviežia mėsa“ paima 4 įpakavimus galimai faršo, paduoda juos E. B., kuris sudeda į maišus. A. į rankas paima dar įpakavimą faršo. Įrašo pabaiga.
25) 134 (29-11-23 12.55.57) Trukmė 2,06 min. E. B. ir A. mėsos skyriuje, matome kartojimą 24 įrašo, kai A. nuo lentynos „šviežia mėsa“ paima 4 įpakavimus galimai faršo, paduoda juos E. B., kuris sudeda į maišus, tikrina prekes maišuose, vieną įpakavimą padeda atgal. A. į rankas paima dar įpakavimą faršo, padeda atgal. E. B. paima 2 įpakavimus galimai faršo, paskui dar vieną, o A. paima 2 įpakavimus galimai faršo. Vaikinai nueina už lentynos, sustoja. A. stovi, o E. B. paima dar du įpakavimus kažkokių mėsos produktų.
26) 134 (29-11-23 13.02.17) Trukmė 1,02 min. Vaikinai stovi prie prieskonių. E. B. paima prieskonius stikliniame indelyje, įmeta į popierinį maišą, išeina iš skyriaus.
27) 136 (29-11-23 12.59.03) Trukmė 17 sek. Prekybos salėje vaikšto E. B. su vežimėliu ir A.
28) 136 (29-11-23 13.00.06) Trukmė 12 sek. Prekybos salėje vaikšto E. B. su vežimėliu ir A.
29) 136 (29-11-23 13.03.15) Trukmė 16 sek. Prekybos salėje vaikšto E. B. su vežimėliu ir A.
30) 139 (29-11-23 13.00.12) Trukmė 13 sek. Prekybos salėje vaikšto E. B. su vežimėliu ir A.
31) 139 (29-11-23 13.08.16) Trukmė 9 sek. Prekybos salėje vaikšto su vežimėliu vaikšto A.
32) 139 (29-11-23 13.09.15) Trukmė 42 sek. Matome E. B. su vežimėliu. 16 sek. A. paima sulčių pakelį.
Motyvuojamoji dalis
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos. Remiantis byloje surinktais ir pateiktais įrodymais konstatuojama, jog yra įrodyta E. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, kai kaltinamasis E. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (160,50 Eur) vertės svetimą UAB „Maxima.LT“ priklausantį turtą. Šį kaltinimą patvirtina tiek paties kaltinamojo E. B. prisipažinimas ir jo paaiškinimai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. P., A. A. parodymai, UAB „Maxima.LT“ pareiškimas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, įvykio vietos. Šiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad E. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kai 2023-11-29 apie 13:10 val., būdamas parduotuvėje Maxima, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 įpakavimą šaldytų didžkukulių 3,89 eurų vertės; 1 įpakavimą indaplovės kapsulių „Somat Excellence“ 18.99 eurų vertės; 2 įpakavimus šaldytų salotų „Vip Hortex“, vieneto kaina 1,65 eurai vertės, bendros 3,30 eurų vertės; 2 įpakavimus daržovių kepimui su itališkais prieskoniais „Hortex“ vieneto kaina 1,69 eurai, bendros 3,38 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Quick&Tasty“, vieneto kaina 0,45 eurai, bendros 2,70 eurų vertės; 4 įpakavimus šviežios kalakutienos faršo „Arvi“, vieneto kaina 2,49 eurai, bendros 9,96 eurų vertės; 4 įpakavimus smulkintos jautienos <10% riebumo, vieneto kaina 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės; 2 įpakavimus smulkintos jautienos < 15% riebumo, vieneto kaina 2,59 eurai, bendros 5,18 eurų vertės; 6 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su miško uogomis, vieneto kaina 0,39 eurai, bendros 2,34 eurų vertės; 4 vnt. avižinės košės „Dr. OETKER“ su obuoliais, razinomis ir cinamonu, vieneto kaina 0,39 eurų eurai, bendros 1,56 eurų vertės; 2 įpakavimus šviežių viščiukų broilerių filė, vieneto kaina 4,39 eurai, bendros 8,78 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su figomis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 6 vnt. graikiškos varškės su mangais, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 8,70 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su avietėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 2 vnt. graikiškos varškės su braškėmis, vieneto kaina 1,45 eurai, bendros 2,90 eurų vertės; 3 dėžutes kiaušinių RIDO, vieneto kaina 2,65 eurai, bendros 7,95 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier“ su dumblių ekstraktais, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 3 vnt. veido kaukės „Garnier skin.naturals hydra”, vieneto kaina 3,49 eurai, bendros 10,47 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Fascy natural soothing“, vieneto kaina 1,99 eurai, bendros 3,98 eurų vertės; 2 vnt. veido kaukės „Loreal Laser“, vieneto kaina 4,29 eurai, bendros 8,58 eurų vertės; prieskonių mišinį „Sauda“ 4,59 eurų vertės; 2 pakelius cinamono „Saldva“, vieneto kaina 0,69 eurai, bendros 1,38 eurų vertės; lakštinės veido kaukės ampules „Garnier“ 3,49 eurų vertės; drėkinamąją lakštinę veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Freshness“ 3,49 eurų vertės; veido kaukę „Garnier Moisture Comfort“ 3,49 eurų vertės; stangrinamąją veido kaukę „Garnier“ 3,49 eurų vertės, plikytus ryžius „Dobele“ 2,19 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas 160,50 eurų vertės prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Veika tyčinė, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą.
Kaltinamasis E. B. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, sutinka, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-01 nutarimu kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis E. B. nevedęs, nedirbantis, studijuoja, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. B. paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą.
Kaltinamasis E. B. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 15 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. B. galutinę bausmę - 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (500 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.
Išaiškinti nuteistajam, kad konfiskuotino turto vertė turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai), mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6610.
Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-8 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.