Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. I. (D. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

2007-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 12 mėnesių nuo 20 val. iki 7 val. būti namie bei tęsti mokslą; 2007-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2008-01-16 Klaipėdos raj. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2007-11-21 nuosprendžius paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus būti namie nuo 20 val. iki 7 val., tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių įstaigų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose; 2008-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos 2007-10-29 ir 2007-11-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie ankstesniais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta su 2007-11-21, 2007-10-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ prie nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta visa neatlikta bausmės dalis pagal 2008-02-08 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo ; 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 2008-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. 2d. vadovaujantis BK 63 str.1 d. bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 187 straipsnio 3 dalį 189 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p., 65 str. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. subendrintą apėmimo būdu bausmę subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d. ir su 2008-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2007-11-21, 2007-10-29 ir 2008-02-08 nuosprendžiais, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams; 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d laisvės atėmimu 2 metams; 2008-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir su 2008-11-07 ir 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 metų laisvės atėmimas; 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m.3 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008-12-03 ir 2008-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams. 2009-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 nuosprendžiais pakirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.; 2009-12-16 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2010-01-20 nutartimi, pagal BK 232 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimu 1 m. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-07 nutartimi ir 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 m. 10 mėn., 2014-09-04 paleistas remiantis 2014-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai neatlikus 4 mėnesių 15 dienų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. I. (D. I.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių:

2015-11-02 apie 12.00 val. Klaipėdos mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 1,456 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2015-11-02 apie 12.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. I. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-11-02 po 11.00 val. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., nes žinojo, kad ten gali nusipirkti sau parūkyti „žolės“. Prie minėto namo antros laiptinės iš nepažįstamo asmens romų tautybės nusipirko du folijos lankstinukus su kanapėmis už 10 eurų. Juos pirko savo reikmėms, nes rūko. Nusipirkęs lankstinukus ėjo link (duomenys neskelbtini) namo, ir kiek paėjęs pamatė ateinančius policijos pareigūnus. Išsigandęs du lankstinukus su žole įmetė į gretimai buvusią šiukšlių dėžę. Priėjęs prie jo pareigūnas paklausė ką jis išmetė. Jis pareigūnui pasakė, kad išmetė šiukšlę. Pareigūnas nepatikėjo ir iš dėžės ištraukė lankstinukus. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. Pripažįsta, kad lankstinukus su žole įgijo, o pamatęs pareigūnus išmetė. Dėl tokio poelgio gailisi. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, kurią susimokėtų iš gaunamos pašalpos (1 t. b.l. 50-51).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., patvirtinama šiais bylos duomenimis.

Iš 2015-11-11 specialisto išvados Nr. 30-(U-3108)-IS1-972 nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1, 456 g (1 t. b.l. 13-15).

Liudytojas policijos pareigūnas A. S. parodė, kad 2015-11-02 dirbant pagal atskirą pavedimą atvyko į Žvejybos uosto rajoną ir apie 12.10 val. einant prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė, kad priešais einantis D. I. priėjęs prie šiukšlių dėžių, kurios pastatytos prie minėto namo, kažką išmetė. Tai jam, liudytojui, sukėlė įtarimą, todėl D. I. buvo sustabdytas. Pažiūrėjęs į šiukšlinę pamatė du folijos lankstinukus, kuriuos ištraukė ir parodė D. I.. Juos pamatęs D. I. prisipažino, kad juos pirko prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., savo reikmėms. D. I. buvo pristatytas į policijos komisariatą ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t. b.l. 6-7).

Iš 2015-11-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. I. pateikė 2 vnt. folijos lankstinukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 142850 (1 t. b.l. 8-10).

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieštarauja.

D. I. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, kurios masė yra 1,456 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 21¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis nustatyta, kad kaltinamojo D. I. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 1,456 g kanapių (ir jų dalių) atitinką nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. D. I. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

D. I. tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis suvokė, kad neteisėtai įsigyja ir laiko narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis D. I. anksčiau teistas net trylika kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Kaltinamojo D. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė esmines aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis yra jauno amžiaus, niekur nesimoko ir nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas vienas baudžiamasis nusižengimas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti D. I. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. paskyrus baudą.

D. I. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: kanapės (ir jų dalys) bei objektų pakuotės, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 363 kab. pas tyrėją R. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (1 t. b.l. 16).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

D. I. (D. I.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 MGL dydžio (338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 centų)) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 MGL dydžio (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų)) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

D. I. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: kanapes (ir jų dalis) ir jų pakuotes, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 363 kab. pas tyrėją R. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.