Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. M. 2014-01-01 apie 11.00 val., būdamas namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gėrimų vartojimą, vartojo alkoholinį gėrimą - alų „Euro“, 7,5 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178¹ str. 3 d.

Be to, S. M. 2014-01-01 apie 12.36 val. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

S. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą S. M. ir jo įstatyminei atstovei pranešta asmeniškai, Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta nedalyvaujant S. M..

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-5735048-14 esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad 2014-01-01 apie 11.00 val., būdamas namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Euro“, 7,5 proc. stiprumo, kurį jam davė draugas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-5736519-14 esančiame paaiškinime (b. l. 13) ir 2014-01-07 liudytojo apklausos protokole (b. l. 19-20) S. M. nurodė, kad 2014-01-01 apie 12.30 val. jis buvo savo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo išgėręs alaus, todėl susipyko su savo motina L. L., kadangi jis norėjo išeiti iš namų pas draugus toliau gerti alkoholinių gėrimų, o ji jo neleido, nes jis buvo neblaivus. Dėl to jis supykęs paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nors pagalbos poreikio nebuvo. Smurto prieš jį niekas nenaudojo. Jis su motina tik apsižodžiavo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d. padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2014-01-01 apie 12.36 val. buvo gautas nurodymas iš Rokiškio r. PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nuvykti į Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), dėl įvykusio konflikto tarp motinos ir sūnaus. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko L. L., kuri paaiškino, kad susibarė su nepilnamečiu sūnumi S. M., kuris šiuo metu yra neblaivus. S. M. paaiškino, kad policijos pagalba nereikalinga, nes pats grįžo į namus neblaivus, todėl susipyko su mama L. L., kuri šiuo metu taip pat neblaivi.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2135 (b. l. 5), S. M. 2014-01-01, 13.09 val. nustatytas 1,54 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 8-9) matyti, kad S. M. 2013-12-04 baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d.

S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13-14), įvykio registracijos pažyma (b. l. 16), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-01-01 apie 12.36 val. buvo gautas nurodymas iš Rokiškio r. PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nuvykti į Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) dėl įvykusio konflikto tarp motinos ir sūnaus. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko L. L., kuri paaiškino, kad susibarė su nepilnamečiu sūnumi S. M., kuris šiuo metu yra neblaivus. S. M. paaiškino, kad policijos pagalba nereikalinga, nes pats grįžo į namus neblaivus, to dėl susipyko su mama L. L., kuri šiuo metu taip pat neblaivi.

L. L. 2014-01-07 liudytojo apklausos protokole nurodoma, kad 2014-01-01 ji buvo savo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir jos sūnus S. M.. Jie abu buvo neblaivūs. Apie 12.30 val. jie susiginčijo, nes sūnus norėjo išeiti pas draugus, vartoti alkoholinių gėrimų, tačiau ji jo neleido. Dėl to sūnus supykęs paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pasakė, kad jinai jį sumušė. Prieš savo sūnų smurto nenaudojo, jie tik apsižodžiavo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2014-01-07 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2014-01-01 Rokiškio rajono PK užregistruotas S. M. telefoninis pranešimas apie tai, kad įvyko konfliktas su motina. Atliekant pirminį informacijos patikrinimą, bendrauta su S. M., kuris paaiškino, kad 2014-01-01 apie 12.30 val. būdamas neblaivus namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), susipyko su savo motina L. L., tačiau jokio smurto nei jis prieš savo motiną, nei ji prieš jį nenaudojo. Kadangi į policiją S. M. skambino žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, buvo nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jo telefoninio patikslinimo.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo - administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 178¹ str. 3 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia, į tai, kad S. M. gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam už ATPK 178¹ str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda, o už ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą jam skirtinas įspėjimas.

Subendrinus S. M. paskirtas administracines nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iš padarytų pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d. padarymą skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą, skirti įspėjimą.

Subendrinus S. M. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 75 Lt ( septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.