Utenos apylinkės teismo sprendimas

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. A. buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokats Valdas Bivainis prašymui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, o 2012 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-128-731/2012 jo globėju paskirta motina V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

A. A. turi negalią jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto darbingumo lygis dėl ligos, diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Iš socialinio darbuotojo išvados matyti, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir beveik visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai negeba priimti sprendimų negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Kadangi A. A. nesuvokia savo veiksmų, maisto produktų įsigijimu, mokesčiais už komunalines i paslaugas rūpinasi mama. Jis nesuvokia apie gaunamas pajamas, išlaidų tvarkymo.

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai pilnai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti.

A. A. asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis pasirūpinti negali. Lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu pasirūpinti negali, nesupranta kas tai yra lizingas, pardavimas.

Kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. A. A. nesupranta kilnojamojo turto esmės, nesupranta jo valdymo ir disponavimo, paaiškinti apie tai negeba.

Nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ar jį įgyvendinti. Kadangi A. A. turto esmės nesupranta, paaiškinti negeba.

Paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos, negeba priimt sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galim sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Apie palikimo priėmimą testamento sudarymą A. A. nieko nesupranta, paaiškinti negeba. Testamento esmės taip p nesupranta.

Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) srityje A. A. negeli pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla esmės A. A. nesupranta, paaiškinti negeba.

Savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) A. A. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi kito asmens pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai supranta informaciją ir geba iš dalies priimti sprendimus, geba iš dalies savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl savo galimų sprendimų priėmimo, geba iš dalies savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastį, geba iš dalies savanoriškai atlikti veiksmus savo galimam sprendimui ir jį įgyvendinti. Kadangi A. A. suvokia savo veiksmus, vaikšto, iš dalies geba pasirūpinti asmens higiena..

Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Kadangi A. A. pilnai nesuvokia savo veiksmų, sveikatos priežiūros paslaugomis pasirūpinti negeba

Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Kadangi A. A. pilnai nesuvokia savo veiksmų, darbo sutarties esmės nesupranta, paaiškinti negeba

Šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti) A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Kadangi A. A. pilnai nesuvokia savo veiksmų, šeimos santykių srities negeba paaiškinti

2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR, 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII-2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio CK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti j pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Atsižvelgiant į Kodekso nuostatas pareiškimas dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo teikiamas jį priėmusiam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.

Įsitikinti A. A. gebėjimais savarankiškai priimti sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. Ekspertai nustatė, kad A. A. serga (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Pagal savo ligos pobūdį A. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visuose turtinių santykių srityse ir visuose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir valdyti savitvarkos įgūdžių srityje . Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę A. A. negalima apklausti teismo posėdyje.

Ištirtų įrodymų, suinteresuoto asmens paaiškinimų pagrindu, ekspertų išvada, teismas daro išvadą, kad A. A. negali savarankiškai priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo sveikatos būklė nuo 2012 metų nepagerėjo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Civilinio proceso kodekso 469 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-01-23 sprendimą priimtą civilinėje byloje Nr. 2-23-731/2012.

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimosi disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

3. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5. nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo;

6. paveldėjimo teisiniai santykiai;

7. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

1. sveikatos priežiūros sritis;

2. šeimos santykių sritis;

3. asmens gebėjimas būti globėju;

4. darbo santykių sritis;

5. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

6. teisė dalyvauti rinkimuose.

1.Asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.