- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-12381-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05505-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro, Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro notarė Vykinta Jokantaitė - Birbilienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Rudzinskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro notarei V. J.-B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atnaujinti nepilnamečių S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei A. Č., terminą nepilnamečių S. N. ir S. N. vardu atsisakyti priimti jų mamos I. N., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pagal įstatymą bei leisti nepilnamečių S. N. ir S. N. įstatyminei atstovei A. Č. atsisakyti priimti nepilnamečių S. N. ir S. N. vardu jų mamos I. N., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pagal įstatymą.
Teismo posėdyje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovė Rūta Rudzinskaitė paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) d. gavo iš notarės pranešimą, jog yra mirusi I. N., kuri turi nepilnamečių vaikų, tačiau vaikų vardu niekas nesikreipė į notarą. Pareiškėjo atstovė paaiškino, jog po rašto gavimo kreipėsi į nepilnamečių S. N. ir S. N. įstatyminę atstovę globėją A. Č., kuri (duomenys neskelbtini) d. paaiškinime nurodė, kad į notarą nesikreipė, nes apie atsiradusį palikimą po I. N. mirties nežinojo. Pažadėjo per du mėnesius kreiptis į teismą, bet pažado nevykdė. Dėl palikimo priėmimo į notarą kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, nes įstatymas numato jam tokią pareigą, kadangi vaiko įstatyminė atstovė globėja neįgyvendino vaikų teisių ir neatliko pareigų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo. Nurodo, jog apie tai, kad yra atsiradęs palikimas, mirus nepilnamečių motinai, vaikų globėja sužinojo tik gavusi VTAS pranešimą (duomenys neskelbtini) m. rugsėjo mėnesį, kai jau buvo pasibaigęs trijų mėnesių terminas, todėl prašo atnaujinti terminą, praleistą dėl svarbių priežasčių. Prašo atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą ir leisti atsisakyti priimti palikimą. Tokį prašymą reiškia, nes I. N. įsiskolinimai kreditoriams AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 2877,85 Eur, paveldimo turto vertė šiai dienai - 35,78 Eur, t. y. įsiskolinimas kreditoriams keliasdešimt kartų viršija paveldimo turto vertę. Nepilnametėms S. ir S. N. priimant palikimą, atsirastų pareiga vykdyti šiuos kreditorinius įsipareigojimus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame pažymėjo, jog su pateiktu pareiškimu sutinka (b. l. 77). Teismo posėdyje nurodė, kad su dukra nebendravo, apie tai, kad yra atsiradęs palikimas, mirus nepilnamečių motinai, sužinojo tik gavusi VTAS pranešimą.
Suinteresuotas asmuo Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro notarė V. J.-B., atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teisme gautas jos prašymas, jog prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 63).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog teismui nustačius svarbių priežasčių buvimą, VMI neprieštaraus pareiškėjo prašymui dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo. Be to nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 64-65).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog I. N. (prieš santuokos sudarymą – Č.), kuri yra nepilnamečių vaikų: S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina, mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie testamento sudarymą nėra. Nepilnametės dukros yra pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Kadangi jos yra nepilnametės, jų interesus pagal įstatymą turi atstovauti globėja, tačiau į teismą dėl termino atnaujinimo kreipėsi pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nes nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė neįgyvendino pareigos per įstatymo nustatytą terminą priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, atsiradusį po vaikų motinos mirties. Pareiškėjui buvo nurodžiusi, jog kreipsis į teismą, ką ir bandė daryti, t. y. nepilnamečių vaikų globėja A. Č. pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir buvo užvesta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, tačiau (duomenys neskelbtini) d. nutartimi buvo atsisakyta išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nurodžius, jog A. Č. nepateikė dokumentų apie globėjos pareigų vykdymą. Esant susidariusiai situacijai, pareiškėjas, siekdamas išvengti galimų neigiamų turtinių padarinių nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kreipėsi į teismą.
Esantys įrodymai pavirtina, jog nepilnamečių vaikų globėja apie tai, kad yra atsiradęs palikimas, mirus nepilnamečių motinai, sužinojo tik gavusi VTAS pranešimą (duomenys neskelbtini) m. rugsėjo mėnesį, kai jau įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo buvo praėjęs. Teismas sprendžia, jog ta aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo (CPK 178, 185 straipsniai). Dėl palikimo priėmimo į notarą kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija ir pateikė prašymą dėl palikimo priėmimo valstybei liudijimo išdavimo.
Pareiškėjas yra pareiškęs prašymą atnaujinti terminą atsisakyti palikimo, nes mirusiosios skolos viršija paveldimą turtą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiosios palikimą sudaro: uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pensijų sąskaitoje sukauptos lėšos (35,78 Eur) bei piniginės lėšos, esančios „S.“, AB (47,61 Eur), tačiau įsiskolinimas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 2877,85 Eur. Be to, nekilnojamojo turto registre įregistruotas juridinis faktas apie mirusiosios (duomenys neskelbtini) d. sudarytą nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), socialinio būsto gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. Duomenų apie kitą paveldimą turtą nėra. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, jog I. N. vardu vykdomas priverstinis skolų išieškojimas antstolio kontoroje.
Kadangi skolos viršija paveldimą turtą, t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu galėtų pažeisti jų teises ir interesus ir yra netikslingas. Todėl atnaujintinas terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį, o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą interesuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro - piniginės lėšos (83,39 Eur) bei nuomos pagrindu valdomas socialinis būstas, o skola yra 2877,85 Eur. Paveldėjus pinigines lėšas nepilnamečių vaikų vardu, bei esant sąlygoms pasinaudojus nuoma, toliau valdant socialinį būstą, būstą reikėtų išlaikyti, mokėti mokesčius ir pan., tai pareikalautų didelių piniginių lėšų. Įvertinus tai, kad skolos viršija paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, jog toks turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus, dėl to pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu jų įstatyminei atstovei, globėjai A. Č. (CPK 178, 185, 376, 582 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Atnaujinti nepilnamečių S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečių S. N. ir S. N. vardu atsisakyti priimti jų mamos I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pagal įstatymą.
Leisti nepilnamečių S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei globėjai A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečių S. N. ir S. N. vardu jų mamos I. N., (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pagal įstatymą.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.