Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-10-27 · Civilinė byla Nr. e2-1824-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-27
Bylos Nr.
e2-1824-474/2015
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01543-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Atsakovas
L. S.
Trečiasis asmuo
Ulster Bank Group Centre, G. G., P. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1824-474/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01543-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 27 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su S. S. ieškiniu atsakovei L. S., tretiesiems asmenims Ulster Bank Group Centre, G. G., P. G., išvadą teikianti institucija Kretingos r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnyba, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo bei kompensacijos, taip pat įsiskolinimo pagal turimas prievoles priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-22 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas S. S. ieškinys atsakovei L. S., tretiesiems asmenims Ulster Bank Group Centre, G. G., P. G., išvadą teikianti institucija Kretingos r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnyba, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo bei kompensacijos, taip pat įsiskolinimo pagal turimas prievoles priteisimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. numatyta, kad fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmuo faktiškai gali gyventi keliose gyvenamosiose vietose; tokiais atvejais vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Remiantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, įrašo ar apskaitytos vietos apie atsakovės L. S. gyvenamąją vietą nėra. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o atsakovės faktinė gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė nuo 2004 metų išvyko iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), ten iki šiol abu gyvena ir dirba, turi įsigiję bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą su žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat paėmė 85500,00 Eur paskolą iš Ulster bank namo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimui. Santuokos metu ieškovas ir atsakovė susilaukė dviejų vaikų, kurie taip pat šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalių faktinė nuolatinė ir pastovi gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jų asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų vieta yra būtent (duomenys neskelbtini), todėl ši byla nėra teisminga Kretingos rajono apylinkės teismui. Kadangi byla nėra teisminga Kretingos rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakoma priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 785 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 87 str. 1 d. 3 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti S. S. ieškinį atsakovei L. S., tretiesiems asmenims Ulster Bank Group Centre, G. G., P. G., išvadą teikianti institucija Kretingos r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnyba, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo bei kompensacijos, taip pat įsiskolinimo pagal turimas prievoles priteisimo.

Grąžinti ieškovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovui advokato padėjėjui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio žyminio mokesčio sumą, kuris sumokėtas 2015-10-21 mokėjimo nurodymu Swedbank AB banke.

Dėl šios nutarties gali būti paduotas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Alška