- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1467-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 16 val. 17 min., savo motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus triukšmavo, vadino motiną necenzūriniais žodžiais, ją įžeidinėjo, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus bei vykti į policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. A. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Padaryti teisės pažeidimas visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. A. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
A. A. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.
A. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu A. A. paskirti subendrintą nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.9-1467-627/2015, įmokos kodą – 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.