Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-676-807/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-02
Bylos Nr.
A2.13.-676-807/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Savickienė
Pažeidėjas
E. G.
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,

išnagrinėjo pažeidėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-21 nutarimu E. G. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirta 400 Lt bauda.

2012-07-13 nutarimu E. G. 400 Lt bauda pakeista į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyta, jog viešieji darbai turi būti atlikti iki 2012-10-01.

Šalies argumentai

2012-09-28 pažeidėjas E. G. kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, motyvuodama tuo, kad negalėjo laiku atlikti paskirtų viešųjų darbų dėl sveikatos sutrikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje yra nurodyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nekomamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Atsižvelgiant į tai, kad nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo klausimą teismas gali spręsti tik nemokamų viešųjų darbų vykdymą kontroliuojančios įstaigos teikimu, nurodžius pateisinamas šių darbų neatlikimo priežastis, ir įstatymas nenumato pačiam pažeidėjui galimybės kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų termino pratęsimo, tenkinti E. G. prašymo teismas neturi teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str.,

nutarė:

Pažeidėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo netenkinti.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Diana Savickienė