Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2012-05-24, apie 23.34 val., dirbdama barmene UAB „Meditas“ degalinės „Bulius“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pardavė D. K. 3 butelius alkoholinio gėrimo „Auksinis Muskatinis“, 7 proc. alkoholio koncentracijos, už 22,50 Lt, neatidarytose pakuotėse išsinešimui, tuo pažeisdama 2004-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 d. 12 p., reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, kasos aparato kvitu, D. K. paaiškinimu, daiktų apžiūros protokolu, licencija, PVM sąskaita faktūra, darbuotojo pažymėjimu, SODRA duomenų bazės duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Skiriant Ž. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Ž. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), nebausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinus Ž. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Tris 0,75 l talpos butelius gėrimo „Auksinis Muskatinis“, saugomus Utenos apskrities VPK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pažeidėja baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.