Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 17 d., apie 04.57 val., K. Ž., (duomenys neskelbtini), Cazino patalpose, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, triukšmavo, šūkavo, rėkavo, taip trikdydamas viešąją tvarką. K. Ž. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,31 prom. neblaivumo laipsnis, svirduliavo, nesiorientuodamas aplinkoje tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. K. Ž. buvo sulaikytas ir išvestas į lauką, kur pradėjo agresyviai elgtis, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (kurvos, gaidžiai, pydarai, mentai, pamatysit kas jums bus) pareikalavus nusiraminti į tai nereagavo. Patalpinus į tarnybinį automobilį K. Ž. toliau aktyviais veiksmais nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės dujos.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. 3) kai pagal už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...> negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“

K. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 str. ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse šios nuobaudos rūšies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą bei jų garbės ir orumo pažeminimą numatyta dviejuose Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą K. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

ATPK 178 str. 2 d. numatytas pažeidimas atitinka ANK 484 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, tačiau jame numatyta griežtesnė atsakomybė, nei pagal ATPK 178 str. 2 d. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl K. Ž. padarytas teisės pažeidimas dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 str. 2 d.

K. Ž. taip pat kaltinamas pagal ATPK 183 str. už viešosios rimties trikdymą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta straipsnio dalis, tačiau iš kaltinimo matyti, kad K. Ž. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal 183 str. 1 d. ATPK 183 str. 1 d. numatytas pažeidimas atitinka ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Už ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė nei už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, kadangi ATPK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta švelnesnė administracinė nuobauda – įspėjimas, taip pat mažesnė bauda nei ANK 488 straipsnio 1 dalies sankcijoje, todėl K. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra K. Ž. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų M. R. ir P. V. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant administracinę nuobaudą K. Ž. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, K. Ž. skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 508 str. - 90 Eur bauda; už nusižengimą, numatytą 506 str. 4 d. - 95 už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.- įspėjimas; už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d. – 14 Eur bauda. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti kaltu K. Ž. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir paskirti 90 Eur baudą.

Pripažinti kaltu K. Ž. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir paskirti 95 Eur baudą.

Pripažinti kaltu K. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Pripažinti kaltu K. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 14 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti K. Ž. galutinę nuobaudą - 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064049543.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.