Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur, veikiančio per Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statida“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį grindžia tuo, kad ieškovui, išmokėjus draudėjui UAB „Marx Vilnius“ 46 828,13 Eur draudimo išmoką 2016 m. gegužės 30 d. prekinio kredito draudimo sutarties pagrindu už atsakovės nesumokėtas prekes, išmokėtos išmokos apimtimi perėjo reikalavimo teisė į atsakovę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš pirkimo-pardavimo sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad draudėjas UAB „Marx Vilnius“ 2016 m. gegužės 30 d. Prekinio kredito draudimo liudijimu (polisu) GAC Nr. 1917/16 (toliau – kredito draudimo sutartis) apdraudė savo pardavimus Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Lietuvos filiale. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. UAB „Marx Vilnius“ suteikta draudimo apsauga pirkėjo neatsiskaitymo atveju neapmokėtoms ir neginčijamoms skoloms. 2016 m. liepos 21 d. UAB „Marx Vilnius“ su atsakove UAB „Statida“ sudarė sutartį dėl karuselinių durų pirkimo-pardavimo. Atsakovė UAB „Statida“ liko skolinga UAB „Marx Vilnius“ 52 031,26 Eur, neapmokėjusi PVM sąskaitos-faktūros MARX Nr. 5626017. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi šį reikalavimą ir nurodytas aplinkybes ar kad skolą būtų apmokėjusi. Draudėjas UAB „Marx Vilnius“ 2017 m. liepos 13 d. kreipėsi su prašymu į ieškovą dėl draudimo išmokos išmokėjimo pagal kredito draudimo sutartį GAC Nr. 1917/16. 2017 m. rugsėjo 6 d. ieškovo sprendimu dėl draudimo išmokos draudėjo prašymas buvo pripažintas draustu nuostoliu ir apskaičiuota 90 % (kaip numatyta kredito draudimo sutartis sutarties 1.2.2 p) apdraustos skolos 46 828,13 Eur dydžio išmoka, kuri 2017 m. rugsėjo 8 d. mokėjimo nurodymu buvo pervesta draudėjui UAB „Marx Vilnius“.

CK 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikui turto draudimo sutarties pagrindu išmokėjus draudimo išmoką pereina teisė reikalauti išmokėtą sumą iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Visais atvejais galioja taisyklė, kad subrogacinis reikalavimas negali viršyti draudimo išmokos. Pažymėtina, kad draudikui teisė reikalauti atlyginimo išmokėtos draudimo išmokos dydžiu atsiranda nuo išmokos draudėjui ar naudos gavėjui išmokėjimo momento, jeigu draudimo sutartyje šalys nesusitarė kitaip.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą teismas daro išvadą, jog 46 828,13 Eur dydžio draudimo išmoką išmokėjusiam ieškovui perėjo teisė reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovės UAB „Statida“ subrogacijos pagrindu, kaip atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.), todėl ieškovo ieškinys dėl 46 828,13 Eur skolos priteisimo iš atsakovės laikomas pagrįstu ir tenkinamas.

Atsakovė taip pat privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ginčo šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 464 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d., 98 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statida“ (j. a. k. 136046965, buveinės adresas Technikos g. 7A, Kaunas) ieškovui Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur, veikiančiam per Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Lietuvos filialą (j. a. k. 300156205), 46 828,13 Eur (keturiasdešimt šešių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 13 euro centų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (46 828,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 464,00 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ir 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 euro centų) advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Izolda Nėnienė