Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S. (skolininkė), L. S. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Svajonė Žukaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei N. S. priklauso ½ dalis L. S. (sutuoktinio) banko sąskaitose esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas netenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl skolų iš N. S. išieškojimo:

- Nr.0076/23/01913 išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, 2023 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduoto vykdomojo rašto Nr.e2-7003-985/2023 pagrindu;

- Nr.0076/23/01537 išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, 2023 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduoto vykdomojo rašto Nr.e2-5330-374/2023 pagrindu.

Atliekant vykdymo veiksmus antstolė S.Žukaitienė 2023 m. gruodžio 27 d. priėmė patvarkymą Nr.S-23-76-38509 vykdomojoje byloje Nr.0076/23/01537, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

- vykdomojoje byloje Nr.0076/23/01916 priėmė patvarkymą Nr.S-24-76-3039 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, nes skola buvo padengta pilnai;

- vykdomojoje byloje Nr.0076/23/01537 priėmė patvarkymą Nr.S-24-76-3040 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, nes skola buvo padengta pilnai.

2024 vasario 6 d. antstolė S.Žukaitienė teismui raštu nurodė, jog skolos ir vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose Nr.0076/23/01916 ir Nr.0076/23/01537 išieškotos pilnai, vykdomosios bylos užbaigtos.

Atsižvelgiat į nustatytas faktines aplinkybes, įvertinus vykdomųjų bylų Nr.0076/23/01916 ir Nr.0076/23/01537 medžiagas, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymo dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nes vykdomosios bylos užbaigtos, skolos išieškotos pilnai. Išieškojimas iš skolininkės nevykdomas, o į teismą buvo kreiptasi būtent dėl to, kad būtų galima nukreipti skolų išieškojimą į skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms neliko vados tenkinti pareiškėjos pateikto prašymo dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimo dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S., L. S., antstolė Svajonė Žukaitienė netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr.0076/23/01916 ir Nr.0076/23/01537 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.