- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-17
- Bylos Nr.
- 1Sk-518
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų, Svetlanos Jurgaitienės, Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Dovilei Augustauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-24 nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-05-12 Alytaus m., nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-03-06 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2000-02-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta 2 metai 9 mėnesiai 12 dienų.
Bausmės pradžia 2006-03-06, bausmės pabaiga 2011-11-25.
Šalies argumentai
Kybartų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, paleisti lygtinai į laisvę iš pataisos įstaigos. Skunde nurodė, jog teismo nutartis yra nepagrįsta, neatsižvelgta į visumą teigiamų aplinkybių. Skunde teigia, jog atliko ¾ bausmės, bausmė paskirta nepagrįstai. Kybartų pataisos namų administracijos ir psichologinės tarnybos išvados dėl jo elgesio yra neteisingos.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavusi posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Nuteistojo V. M. skundas atmestinas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.
Nors nuteistasis V. M. yra atlikęs LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 punkte nurodytas 2/3 paskirtosios bausmės, tačiau vien tik atliktos bausmės dalies nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, kadangi ir neatliktos bausmės dalis dar didelė. Siekiant objektyvumo, paleidžiant asmenį lygtinai iš pataisos namų, atsižvelgiama į jo elgesį bausmės atlikimo metu, asmenybę, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. M. bausmės atlikimo laikotarpiu baustas du kartus, du kartus buvo skatintas už gerą elgesį, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, pataisos įstaigos administracija charakterizuoja patenkinamai, tačiau teikimu netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo. Charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis V. M. linkęs konfliktuoti su įstaigos administracija, kritinių situacijų metu linkęs vadovautis loginiu mąstymu, ekstravertas. Kybartų pataisos namų psichologo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Nuteistasis kalbėdamas apie nusikaltimą, už kurį nuteistas, jo nepripažįsta, teigia nieko nežudęs. Puikiai geba manipuliuoti ir tuo naudojasi. Darbinė motyvacija neaiški.
Teismas pagrįstai atsižvelgė į V. M. asmenybę charakterizuojantį požymį – ankstesnius teistumus, kas rodo, jog tai yra nusikalsti linkusi asmenybė. Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą - nužudymą, kurio pasekmės negrįžtamos, priteistas civilinis ieškinys neatlygintas, neatliktos bausmės dalis dar didelė įvertinant neigiamus duomenis. Esant šioms aplinkybėms, galima daryti išvadą, kad V. M. savo elgesiu dar neįrodė, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Esant visoms šioms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis ir pažeistas teisingumo principas.
Apylinkės teismo 2009-11-24 nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo asmenybę, charakteristiką, elgesį bausmės atlikimo metu, nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 8d. 1p., (duomenys neskelbtini).,
nutaria:
Atmesti nuteistojo V. M. skundą ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.