- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-267-504/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. P.
sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. , išnagrinėjo I. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., dirbančio K. M. MPB (duomenys neskelbtini) granatsvaidininku, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. P. 2009-02-22 07.45 val., Pagurių k., Pandėlio sen., (duomenys neskelbtini) r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo J. P. priklausantį automobilį R. L. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (1,39 promilės), nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, kliudė tilto atitvarus, nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje apgadino automobilį ir tilto atitvarus, tuo pažeisdamas KET 14, 133 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d.
Šalies argumentai
I. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo išgėręs, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, nulaužė tilto turėklą ir nuvažiavo nuo kelio. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes neperlaikė po to, kai ji buvo atimta. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be I. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:
M. R. universiteto teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad I. P. kraujyje rasta 1,39 promilės etilo alkoholio. A. L. alcometer 500 I. P. 2009-02-22 9.08 val. buvo nustatytas 0,96 promilės girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad yra skirtumas tarp nustatyto neblaivumo (0,96 ir 1,39 promilės), laikytina, kad I. P. vairavo automobilį lengvo girtumo laipsnio.
Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. 2009-02-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-02-22 apie 7.45 val. gautas pranešimas, kad Pagurių k., (duomenys neskelbtini) r. asmuo nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Priėmimo skyriuje paaiškėjo, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus automobilį vairavo I. P. . Automobilis iš eismo įvykio vietos buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Tokiu būdu įrodyta, kad I. P. 2009-02-22 07.45 val., Pagurių k., Pandėlio sen., (duomenys neskelbtini) r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo J. P. priklausantį automobilį R. L. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio, nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, kliudė tilto atitvarus, nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje apgadino automobilį ir tilto atitvarus, tuo pažeisdamas KET 14, 133 punktų reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 127 str. 3d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padarytą pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d., 1p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad I. P. gailisi dėl pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.
I. P. vairuota J. P. priklausanti transporto priemonė – automobilis R. L. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,
nutaria:
I. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d. padarymą, skirti penkių tūkstančių litų baudą.
I. P. vairuotą J. P. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį R. L. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti kai bus sumokėta paskirtoji bauda.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.