Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs kreditorių A. M. ir M. M. pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko K. L. (reg. Nr. 02129), rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), užtikrindamas gautos paskolos grąžinimą, sutartinės hipotekos lakštu, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotu hipotekos registre, kreditoriams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įkeitė jam nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus – (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Įkeičiamų daiktų vertė sandorio sudarymo metu 220900 Lt.

Kadangi skolininkas neįvykdė 2011-04-29 paskolos sutarties Nr. 2779 sąlygų – nustatytu terminu, t.y. iki 2011-10-29 negrąžino 129800 Lt skolos, kreditorius kreipėsi į CHĮ filialą – hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo, prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę - areštą įkeistam daiktui ir įspėti skolininką/daikto savininką, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytinių arba perduotas administruoti kreditoriui. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2012 m. kovo 20 d. nutartimi buvo areštuoti minėti įkeisti daiktai, įspėjant skolininką/daiktų savininką, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeisti nekilnojamieji daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti kreditoriui administruoti.

Skolininkui/daikto savininkui K. L. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2012 m. kovo 20 d. nutartis įteikta tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-04-25 (CPK 130 str. 1 d.).

Per nustatytą terminą skolininkas skolos negrąžino. Skolininkas K. L. kreditorių paskaičiavimais, jiems yra skolingas: 129800 Lt negrąžinto kredito, 33748 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą bei 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas hipoteka, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)

Pagal CK 6.256 str.1 d., 2 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjui nustačius, kad skolininkas/daiktų savininkas, būdamas tinkamai įspėtas, savo prievolių kreditoriams per vieną mėnesį neįvykdė, skolos negrąžino, hipotekos kreditorių reikalavimai tenkintini, išieškant iš įkeisto nekilnojamojo turto 129800 Lt negrąžinto kredito, 33748 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą bei 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio, parduodant įkeistą nekilnojamąjį turtą iš varžytynių, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR CK 4.174 str. 1 d., 4.192 str. 1 d., LR CPK 335 str. , 544 str., 545 str.

nutaria:

Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistus nekilnojamuosius daiktus – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriams A. M. ir M. M. 129800 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus litų) negrąžinto kredito, 33748 Lt (trisdešimt tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) delspinigių už negrąžintą kreditą bei 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Išaiškinti kreditoriams, jog šią nutartį jie turi pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui pagal skolininko turto buvimo vietą.

Nutarties kopijas išsiųsti, kreditoriams, skolininkui/daiktų savininkui, CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.