Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus rentiniai“ ir atsakovės asociacijos „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus rentiniai“ ieškinį atsakovei asociacijai „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, Lietuvos Respublikos ūkio ministerija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alytaus rentiniai“ ieškinį atsakovei asociacijai „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, Lietuvos Respublikos ūkio ministerija.

2016 m. rugsėjo 6 d. teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovė pareiškė teismui, jog sutarė ginčą užbaigti taikos sutartimi ir prašė skirti laiko taikos sutarčiai parengti.

2016 m. rugsėjo 19 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gauta ieškovės ir atsakovės 2016 m. rugsėjo 16 d. pasirašytas prašymas patvirtinti taikos sutartį. Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė pateikdama ieškinį dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo 1073,00 Eur žyminį mokestį (2015-06-05 mokėjimo nurodymu 588,00 Eur, 2016-02-02 mokėjimo nurodymu 485,00 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprivalėjo papildomai mokėti 485,00 Eur, ši suma ieškovei grąžinama kaip žyminio mokesčio permoka (87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžinama dar 75 procentų žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 441,00 Eur (588,00 Eur x 75 proc. = 441,00 Eur, CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys). Vadovaujantis paskaičiavimais bendra ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 926,00 Eur (485,00 Eur + 441,00 Eur = 926,00 Eur).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 9,60 Eur. Kadangi ieškovė ir atsakovė susitarė teismo patirtas išlaidas apmokėti lygiomis dalimis, todėl iš kiekvienos šalies priteisiama po 4,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 5 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Įskaičius priteistinas išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, ieškovui grąžintina žyminio mokesčio suma 921,20 Eur (926,00 Eur - 4,80 Eur=921,20).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 294 – 295 straipsniais, 334 – 335 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Alytaus rentiniai“ ir atsakovės asociacijos „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ 2016 m. rugsėjo 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šia taikos sutartimi atsakovė pripažįsta ieškovės turtinį reikalavimą 39 194,28 Eur apimtyje. Šalims yra žinoma, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. eL-7443-463/2016 pagal asociacija „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ skundą Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, dėl žalos atlyginimo. Minėtoje byloje atsakovės naudai yra prašoma priteisti 74 952,28 Eur.Šalys sutaria, jog tuo atveju, jei Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 bus priimtas bei įsiteisės atsakovei palankus arba iš dalies palankus galutinis procesinis sprendimas ir atsakovei bus pervestos piniginės lėšos – ne mažiau nei 39 194,28 Eur, atsakovė įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo minėtų lėšų gavimo dienos atsiskaityti su ieškove ir pervesti pastarajai 39 194,28 Eur.Šalys sutaria, jog tuo atveju, jei Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 bus priimtas bei įsiteisės atsakovei nepalankus galutinis procesinis sprendimas, atsakovė su ieškove gali atsiskaityti tokiais terminais ir tvarka: Tuo atveju, jei atsakovė su ieškove atsiskaito per vieną mėnesį nuo galutinio Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos – atsakovė sumoka ieškovei 60 procentų skolos, tai yra, 23 516,57 Eur;Tuo atveju, jei atsakovė su ieškove atsiskaito per šešerių mėnesių laikotarpį nuo galutinio Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos – atsakovė sumoka ieškovei 75 procentus skolos, tai yra, 29 395,71 Eur;Tuo atveju, jei atsakovė su ieškove atsiskaito per vienerių metų laikotarpį nuo galutinio Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos – atsakovė sumoka ieškovei 90 procentų skolos, tai yra, 35 287,85 Eur;Tuo atveju, jei atsakovė su ieškove atsiskaito per vienerių metų ir trejų mėnesių laikotarpį nuo galutinio Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos – atsakovė sumoka ieškovei 100 procentų skolos, tai yra, 39 194,28 Eur;Tuo atveju, jei atsakovė su ieškove atsiskaito anksčiau nei sueina šios sutarties 4.2. – 4.4. punktuose nurodytų terminų pabaiga, atsakovė ieškovei sumoka praleistų dienų skaičiui proporcingą skolos dydį, kuris negali būti mažesnis negu numatytas 4.1.punkte.Atsakovė įsipareigoja, ieškovei paprašius raštu (elektroniniu laišku, registruotu laišku ir kt.), raštu pateikti visą informaciją apie Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamą administracinę bylą Nr. eL-7443-463/2016, jos eigą, rezultatą, ir piniginių lėšų gavimo iš atsakovo momentą bei dydį.Atsakovė įsipareigoja per vieną mėnesį nuo Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eL-7443-463/2016 priimto procesinio sprendimo dienos sumokėti ieškovei 25 procentus ieškovės paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 147,00 Eur.Kiekviena šalis apmoka savo patirtas visas bylinėjimosi išlaidas ir viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia.Šalys pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra visiškai išsprendžiamas šalių ginčas ir taikos sutarties pasirašymo dieną neturi viena kitos atžvilgiu jokių pretenzijų ir tokių pretenzijų nereikš ateityje, išskyrus pretenzijas ir reikalavimus dėl taikos sutarties vykdymo.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta CK 6.985 straipsnyje ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.

Priteisti iš atsakovės asociacijai „Dzūkų krašto menų inkubatorius“, įmonės kodas 302282754, 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti pervesta į VMI prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis - „Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1017-887/2016 pagal ieškovės UAB „Alytaus rentiniai“ ieškinį atsakovei asociacijai „Dzūkų krašto menų inkubatorius“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, Lietuvos Respublikos ūkio ministerija.

Grąžinti ieškovei UAB „Alytaus rentiniai“, įmonės kodas 249606450, 921,20 Eur (devynis šimtus dvidešimt vieną eurą 20 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. birželio 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2572 ir 2016 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. 3302 Swedbank.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.