Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus Onos Paulauskienės prašymą dėl pareiškėjos R. D. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bankroto byloje kreditoriams AB SEB bankui, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-12 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi R. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Ona Paulauskienė. Šia nutartimi teismas taip pat nurodė, kad bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (1 t., b.l. 156-161).

2015-10-01 šio teismo nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. D. kreditorių reikalavimus 35699,69 EUR sumai pagal pateiktą sąrašą: AB SEB bankas – 32205,23 EUR, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 3494,46 EUR (2 t., b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir bankrutuojančio fizinio asmens R. D. mokumo atkūrimo planas patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir Įstatymo) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Teismui pateiktoje išvadoje dėl R. D. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių bankroto administratorius nurodė, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Planas yra parengtas pusantrų metų laikotarpiui, įvykdžius planą bus pasiekti Įstatymo tikslai ir pasiekta bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyra. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurios numatomos gauti periodiškai bankroto proceso metu, numatomas parduoti (nekilnojamasis) turtas, kitos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti, būtiniesiems poreikiams kiekvieną mėnesį tenkinti reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidos, kreditoriai, aptarta kreditorių pagalba bankroto proceso metu, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas.

Nustatyta, kad 2015-11-24 įvyko R. D. kreditorių susirinkimas, kuriame abu kreditoriai, kurių finansinio reikalavimo suma sudaro 100% visos teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, vienbalsiai nutarė pritarti R. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektui.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens R. D. mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus ar kad planas neatitiktų Įstatymo 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, bankrutuojančio fizinio asmens bei bankroto administratoriaus poziciją dėl plano, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, kreditorių poziciją, išdėstytą balsuojant dėl plano tvirtinimo, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, turto pardavimo, administravimo išlaidų, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra, R. D. mokumo atkūrimo planas (jo projektas) tvirtintinas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4-6 dalimis, 9 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti. Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2015-11-24 pirmajame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.