Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.6.-555-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.6.-555-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Kaltinamasis
V. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-555-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00447-2016-1
Registro Nr. ROIK: 16055913640
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant V. K., automobilio savininkui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. T. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 2 d. apie 21 val. 30 min., V K. B. k., sav., vairavo automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,52 promilių alkoholio), ir sukdamas į kairėje esantį keliuką, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, kliudė lenkimo manevrą atliekantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas ir sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą jo keleivėms. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė KET 220 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Šalies argumentai

V. K. kaltę pripažino, gailėjosi, teigė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus, kliudė lenkimo manevrą atliekantį automobilį. Prašė išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą per vienerių metų laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties.

A. O. Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas G. K. prašė konfiskuoti automobilį. Teigė, kad nedavė sūnui neblaiviam vairuoti, sūnui raktelius padavė, kai jis buvo neblaivus, tik pasaugoti. Tuo metu buvo gamtoje. Nežinojo, kad sūnus neblaivus išvažiavo jo automobiliu, leidimo jam važiuoti nedavė.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, M. M., G. K., J. Č., D. G., R. D., R. S., V. P. rašytiniais paaiškinimais, Specialisto išvadomis, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą V. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogišką pažeidimą nebaustas, V. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimą minimumas - 1448 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes teismas nenustatė pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas konfiskuoti automobilį.

Atsižvelgiant į V. K. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis dirba, tačiau gauna nedideles pajamas, kitų pajamų neturi, jo materialinė padėtis patenkinama, prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas ir paskirta bauda išdėstytina sumokėti dalimis, per vienerių metų laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemones konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos sumokėjimą į 12 (dvylikos) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus), paskutinį mėnesį 73 Eur (septyniasdešimt tris eurus).

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055913640.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė